Решение от 20 июня 2014 года №2-1092/2014

Дело № 2-1092/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации     
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2014 года в г.Печоре дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице ГБУ РК Сосногорский филиал Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми к Шаровой Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Печорский межрайонный прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее – ТФОМС РК) в лице ГБУ РК Сосногорский филиал Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми обратился в суд с иском к Шаровой Т.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме **** рублей. В обоснование требований указал, что приговором Печорского городского суда от **.**.** Шарова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и осуждена к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за то, что **.**.** умышленного нанесла Б.К.В. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Б.К.В. находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» с **.**.** по **.**.**, куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, при этом затраты ТФОМС РК на оказание медицинской помощи Б.К.В. составили **** рублей. Истец основывает свои требования на положениях ст.1064 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
 
        В судебном заседании старший помощник Печорского межрайонного прокурора – Бельская А.Ю., на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
        Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в лице ГБУ РК Сосногорский филиал Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.18). Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми свою позицию выразили письменно (л.д.23-24), на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шаровой Т.С., извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.20), находится в местах лишения свободы. Представила письменные возражения, в которых не согласна с суммой ущерба, считает, что предъявленный счет превышает фактические затраты, что действительные расходы на оказание медицинской помощи Б.К.В. не подтверждены документально, что ТФОМС РК формально подошел к выдаче справки о размере ущерба (л.д.29).
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
    Частью 2 ст.6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
    При этом, согласно ч.4 ст.27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.38 Закона №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
 
    Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).
 
    В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
 
    На основании ч.1 ст.31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
        В судебном заседании установлено.
 
        Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Шарова Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за то, что **.**.** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Б.К.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с этой целью, вооружившись имевшимся при ней ножом, умышленно нанесла не менее шести ударов ножом по голове и телу Б.К.В., причинив тем самым Б.К.В. тяжкий вред здоровью, и осуждена к **** лишения свободы (л.д.6-8).
 
    В связи с причиненными телесными повреждениями, потерпевший Б.К.В. находился на излечении в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» с **.**.** по **.**.**.
 
        Денежные средства, затраченные на лечение Б.К.В., оплачивались ГБУЗ РК «Печосркая ЦРБ» из средств ООО «РГС-Медицина», финансирование которого на предоставление лечебно-профилактической помощи осуществлялось ТФОМС РК.
 
    Согласно сведений, представленных ТФОМС РК на излечение Б.К.В. общие затраты составили **** рублей, из которых: **** рублей - затраты ФОМС РК на стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», **** рублей - затраты ФОМС РК Б.К.В. на госпитализацию бригадой скорой помощи (л.д.11, 12).
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.**.
 
         В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что ущерб, причиненный противоправными действиями ответчика ТФОМС РК, составляет в меньшем размере.
 
        Истцом же представлены допустимые доказательства того, что данный ущерб составляет **** рублей (л.д.37-41).    
 
    У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу ТФОМС РК подлежит взысканию общая сумма ущерба **** рублей.
 
        При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме **** рублей (ст.103 ГПК РФ).
 
    Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шаровой Т.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, сумму **** (****) рублей.
 
    Взыскать с Шаровой Т.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** (****).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
        Председательствующий судья -         С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.