Решение от 17 июня 2014 года №2-1092/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1092/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1092/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильченко Д.С. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ильченко Д.С. о взыскании долга по договору взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков указав в иске в обосновании требовании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> сроком на № месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В нарушение указанных условий заемщик Ильченко Д.С. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма которой составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по оплате основного долга –<данные изъяты>, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий -<данные изъяты>, сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>. Между истцом и ФИО7 (далее по тексту «Агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карт. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив госпошлину в сумме <данные изъяты>, однако мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору. На основании изложенного просит суд взыскать с Ильченко Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Ильченко Д.С. в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов в уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ильченко Д.С. в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства,(л.д.4) ответчик Ильченко Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд дело слушанием отложить, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в отношении ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ильченко Д.С. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта (л.д. 9-10). Согласно данному договору истцом предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на № годовых. Ответчик Ильченко Д.С., подписав договор, взял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> согласно вышеуказанному договору (л.д. 13).
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой по счету (л.д. 33). Однако заемщик не производил платежи в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
 
    Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом того, что в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с Условиями договора (л.д. 23-26) в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 25).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ) Ильченко Д.С. должен исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.
 
    Суд считает, что в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Ильченко Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов в уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
 
    Судом достоверно установлено, что между истцом и ФИО8» (далее по тексту Агент) ДД.ММ.ГГГГ. заключен агентский договор № (л.д. 37-39), в соответствии с которым Агент обязан по поручению банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. Банк обратился к мировому судье каменск-Шахтинского судебного района РО на судебном участке № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ильченко Д.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита. При подаче заявления банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления (л.д. 36), в связи с чем, истец просит взыскать с Ильченко Д.С. убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче вышеуказанного заявления мировому судье.
 
    В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Таким образом, возврат госпошлины осуществляется не в судебном порядке, поэтому указанные требования не подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.6)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, исследовав документы, суд считает, что с ответчика Ильченко Д.С.. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ильченко Д.С. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильченко Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 01 копейку.
 
    Взыскать с Ильченко Д.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании убытков – отказать.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлений.
 
    Председательствующий: _________________________
 
    (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать