Определение от 16 мая 2014 года №2-1092/2014

    Дело № 2-1092/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        16 мая 2014 г.                                  г. Саранск
 
        Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Начаркина А.А.,
 
        рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Бабурчиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабурчиной Е.Н., указав, что 05.10.2011 г. истец заключил с Г. кредитный договор № 196449, по которому последний получил денежную сумму в размере <...> рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Г. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Г., является Бабурчина Е.Н. По состоянию на 07.04.2014 г. за заемщиком имеется задолженность по кредитному договору на сумму <...> руб. <...> коп, из которых <...> руб. <...> коп – остаток основного просроченного долга, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты. Применительно к требованиям статьи 1175 ГК Российской Федерации истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в свою пользу. Кроме того, просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 150 рублей 22 коп.
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» - Начаркин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Саранска по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Бабурчина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения последней.
 
    В связи с этим суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бабурчиной Е.Н.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска по следующим основаниям.
 
    Согласно имеющемуся в деле кредитному договору № 196449 от 05.10.2011 г., заключенному между истцом и Г., стороны пришли к соглашению о том, что споры по договору рассматриваются по искам кредитора к заемщику – в Октябрьском районном суде г. Саранска.
 
    Заемщиком по договору указан Г.
 
    Вместе с тем, истцом предъявлен иск не к заемщику по договору, а к его наследнику Бабурчиной Е.Н., в силу положений статьи 1175 ГК Российской Федерации.
 
    Согласно адресной справке от 24.04.2014 г., Бабурчина Е.Н. зарегистрирована по адресу: РМ, г. Саранск, пр. <...>, д. <...>, кв. <...>. На указанный адрес места жительства ответчика по делу распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска.
 
    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в Октябрьском районом суде г. Саранска Республики Мордовия повлечет нарушение конституционного права сторон на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к Бабурчиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья         В.А. Пыков