Решение от 26 ноября 2013 года №2-1092/2013

г/д 2-1092/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 26 ноября 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик заключил с открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» кредитный договор № от дата и получил кредит в размере <..>, сроком на 120 месяцев, по ставке 0,10 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от дата. Согласно условий указанного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет <..>, в том числе:
 
    - основной долг - <..>;
 
    - проценты за пользование кредитом - <..>.
 
    Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на дата не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Согласно пункту 6.2.1 кредитного договора, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признал возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от дата (л.д.8) открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» предоставило заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <..> (п.1.1); сроком на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2); заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом 0.10% в день (п.1.3). Сумма кредита перечисляется на счет заемщика или выдается наличными через кассу банка (п.2.1); днем предоставления кредита считается день зачисления средств либо выдачи суммы кредита (п.2.2). Заемщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с дата, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1.). Заемщик имеет право на досрочное погашение кредита (п.3.2.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0.5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3). Споры по настоящему договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством (п.6.2.1). В приложении к договору имеется график платежей (л.д.9). Как следует из мемориального ордера № от дата (л.д.27), денежные средства в сумме <..> перечислены Ш..
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на дата (л.д.13) задолженность ответчика перед истцом составляет <..>, в том числе:
 
    - основной долг - <..>;
 
    - проценты за пользование кредитом - <..>.
 
    В судебном заседании установлено, что дата в адрес заемщика Ш. направлена телеграмма с уведомлением (л.д.19) с требованием о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора до дата.
 
    Однако, заемщик на требование банка не ответил, предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик в срок, установленный договором, не исполнил, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представил, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <..>.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дата между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ш..
 
    Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <..> копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <..> копейку в счет взыскания понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение составлено 02.12.2013.
 
Судья