Решение от 14 марта 2014 года №2-1092/14

Дело № 2-1092/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием: заявителя Попова С.А., представителя заинтересованного лица Некрасова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 марта 2014 года гражданское дело по заявлению Попова С.А. о признании незаконным действия (бездействие) должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта,
 
установил:
 
    Попов С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) должностных лицОГИБДД ОМВД России по г. Ухта (далее – ГИБДД), в обоснование заявленных требований указав, что Конституция РФ гарантирует право на свободу передвижения. Должностные лица ГИБДД препятствуют в осуществлении данного права тем, что не выдают паспорт транспортного средства.
 
    Попов С.А. в суде заявленные требования поддержал, пояснив, что в начале <...> года обратился в ГИБДД с просьбой выдать паспорт транспортного средства и поставить на учет мотоцикл марки «....», однако в регистрации транспортного средства ему было отказано. Данное действие (бездействие) заявитель считает незаконным.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что в начале <...> года Попов С.А. обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства – мотоцикла марки «....», при обращении не было представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за регистрацию транспортного средства, полиса обязательного страхования гражданской ответственности, паспорта транспортного средства.
 
    Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Заявлением от <...> года Попов С.А. обратился в ГИБДД с просьбой зарегистрировать транспортное средство – мотоцикл марки «....».
 
    Как следует из текста заявления, Попов С.А. просил помимо регистрации транспортного средства, выдать паспорт транспортного средства. При этом к заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и полис обязательного страхования риска гражданской ответственности, владельца транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждено Поповым С.А. в судебном заседании.
 
    Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    В силу пп. 36 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ за государственную регистрацию транспортных средств и совершение иных регистрационных действий, связанных: с выдачей государственных регистрационных знаков на мототранспортные средства, прицепы, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность, - 1 000 рублей; с выдачей паспорта транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность, - 500 рублей.
 
    Таким образом, перед регистрацией транспортного средства на Попове С.А. лежала обязанность оплатить государственную пошлину за регистрацию и выдачу паспорта транспортного средства, а также застраховать риск гражданской ответственности.
 
    При этом согласно постановлению Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О введении паспортов транспортных средств» от 18.05.1993 № 477 регистрация транспортных средств происходит только при наличии паспортов на них. Паспорт транспортного средства выдается организацией-изготовителем – на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 01.07.1993; таможенными органами Российской Федерации – на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию РФ после 01.07.1997. И только в одном случае паспорт выдается ГИБДД: на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 01.07.1993 или ввозимые на территорию РФ до 01.07.1997.
 
    Статья 27 Конституции РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В данном случае, должностные лица ГИБДД не допустили ограничений прав заявителя на свободное перемещение по территории РФ. Нежелание Попова С.А регистрировать транспортное средство и в этой связи предпринимать активные действия в виде уплаты государственной пошлины, страхования риска гражданской ответственности, налагает лишь одно ограничение на заявителя – запрет эксплуатации транспортного средства. Однако это не является основанием возлагать на должностных лиц ГИБДД обязанность выдать паспорт транспортного средства и регистрировать транспортное средство.
 
    По этим причинам, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 245-250, 254-258 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Попова С.А. о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 
    Мотивированное решение составлено 14 марта 2014 года.