Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1092/14
«КОПИЯ»
Дело № 2-1092/14
Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мерумянц Н.Ю.,
с участием ответчика Ялынычева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Ялынчеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд к Ялынчеву Д.А. о взыскании денежных средств, в обосновании требований указаны следующие обстоятельства.
<дата> между ООО «Экспобанк» и Ялынычевым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей. Срок возврата кредита установлен на <дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых.
ООО «Экспобанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме <дата>, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от <дата>.
<дата> между ООО «Экспобанк» и Коммерческим банком «Агропромкредит» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от <дата>, заключенного с Ялынычевым Д.А. перешли к ОАО КБ «Агропромкредит».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что новым кредитором по Кредитному договору № от <дата>, заключенному с Ялынычевым Д.А. является ОАО КБ «Агропромкредит».
Согласно выписке по счету заемщик воспользоваться денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик нарушил условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на <дата> задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету составляет 417619 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 386845 рублей 33 копейки; сумма срочных процентов 18099 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 292 рубля 83 копейки; сумма неустоек, начисленных на просроченные проценты 6267 рублей 78 копеек; сумма неустоек, начисленных на просроченный основной долг 5114 рублей 02 копейки; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 1000 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307-330, 382, 384, 428, 432,435, 438, 810,811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Ялынычева Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 417619 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 386845 рублей 33 копейки; сумма срочных процентов 18099 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 292 рубля 83 копейки; сумма неустоек, начисленных на просроченные проценты 6267 рублей 78 копеек; сумма неустоек, начисленных на просроченный основной долг 5114 рублей 02 копейки; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 1000 рублей.
Взыскать с Ялынычева Д.А. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» проценты по кредитному договору № от <дата>, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита (основного долга) в размере 20,90 % годовых, начисленных с <дата> по день фактического возврата суммы кредита.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не извился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него отсутствует задолженность по кредитным платежам. Данные платежи уплачиваются им согласно графику платежей в ООО «Экспобанк». О том, что права требования по данному кредитному договору были переуступлены ОАО КБ «Агропромкредит» он уведомлен не был. На его адрес поступил конверт от ООО «Экспобанк» в котором находилось уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору другого лица. В связи с чем, ответчик продолжал оплачивать ежемесячно платежи по кредитному договору ООО «Экспобанк».
Представитель третьего лица ООО «Экспобанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому <дата> между ООО «Экспобанк» и ОАО КБ «Агропромкредит» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Экспобанк» № от <дата>, заключенного с Ялынычевым Д.А. перешли к ОАО КБ «Агропромкредит».
В п. 2.5 договора об уступке от <дата> оговорено, что в течении 12 календарных дней с момента даты подписания договора ООО «Экспобанк» обязан уведомить должников о передаче права ОАО КБ «Агропромкредит» прав требования к Должникам. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что новым кредитором по кредитному договору № от <дата> является ОАО КБ «Агропромкредит».
Повторно уведомление направлено ответчику <дата>.
Согласно п. 2.6 Договора об уступке в течении 60 дней с даты подписания договора, при поступлении денежных средств ООО «Экспобанк» от должников на текущие счета, счета до востребования или в кассу ООО «Экспобанк», денежные средства без взимания платы должны быть перечислены в ОАО КБ «Агропромкредит».
Уведомление об уступке прав требования информирует ответчика о смене кредитора с <дата>, а также обращает внимание, что с <дата> перечисления денежных средств со счета открытого в ООО «Экспобанк» в целях погашения задолженности перед новым кредитором будет возможно только на основании письменного распоряжения ответчика. Ялынычеву Д.А. было рекомендовано обратиться в ОАО КБ «Агропромкредит» с заявлением об открытии счета. Ялынычев Д.А. не обращался в ОАО КБ «Агропромкредит» с заявлением об открытии счета. Ответчик продолжает погашение задолженности по кредитному договору в ООО «Экспобанк», без предоставления распоряжения о переводе денежных средств новому кредитору ОАО КБ «Агропромкредит». В связи с чем, представитель третьего лица посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения ответчика и требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Экспобанк» и Ялынычев Д.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 (лист дела 16-19).
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.23).
Как указано в исковом заявлении ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору (лист дела 12-13).
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Агропромкредит» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от <дата>, заключенного с Ялынычевым Д.А. перешли к ОАО КБ «Агропромкредит» (л.д.27-30).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным надлежащему кредитору.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно исковому заявлению ответчик был уведомлен о переуступке прав требования ООО «Экспобанк» к ОАО КБ «Агропромкредит» по кредитному договору № 53531, заключенному с Ялынычевым Д.А. Факт направления почтовой корреспонденции ответчику подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д.34-38).
Ответчиком не отрицался факт получения от истца заказного письма, однако в конверте, направленно ответчику находилось уведомление ФИО2 об уступке прав требования по кредитному договору № от <дата>, то есть иному лицу по иному кредитному договору (л.д. 102-104). Данное уведомление на имя иного лица было представлено ответчиком, на нем имеется печать ООО «Экспобанка», в связи с чем, оснований не доверять Ялынычеву Д.А. у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Экспобанк» свои обязанности по уведомлению кредитора о переуступке права требования по кредитному договору выполнил не надлежащим образом, Ялынычев Д.А. не был уведомлен о замене кредитора. Доказательств обратного, суду не представлено.
Как следует из выписки из лицевого счета, представленному ООО «Экспобанк», а также квитанций о перечислении денежных средств, представленных ответчиком, Ялынычевым Д.А. за период с <дата> по <дата> в счет погашения кредитной задолженности была оплачена денежная сумма в размере 305700 рублей. Данные платежи производились ответчиком в ООО «Экспобанк» в соответствии с графиком платежей по возврату задолженности и уплате процентов. Размер ежемесячного платежа, уплачиваемого ответчиком, соответствовал размеру платежа указанному в графике, при этом платежи уплачивались своевременно.
Также в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель1, которая пояснила, что ею, по поручению Ялынычева Д.А., ежемесячно в счет погашения его задолженности по кредитному договору оплачивались в ООО «Экспобанк» денежные средства в соответствии с графиком платежей. Просрочек по оплате по кредитному договору не допускалось. Показания данного свидетеля подтверждаются квитанциями об оплате, представленными ответчиком. Кроме того, как следует из отзыва на исковое заявление, представленного ООО «Экспобанк», данная организация не отрицает, что ответчик продолжает исполнять свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ялынычев Д.А. в отсутствие уведомления о переуступке права требования, продолжал исполнение своих обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору ООО «Экспобанк»,
В связи с чем, исполнение Ялынычевым Д.А. обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ООО «Экспобанк» в соответствии с действующим законодательством признается исполненным надлежащему кредитору.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО КБ «Агромпромкредит» о взыскании с Ялынычева Д.А. задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Ялынчеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2014 года.
Судья Октябрьского
районного суда г. Саратова подпись С.Ю. Андреева
