Решение от 23 июля 2013 года №2-1092/13

    Дело № 2-1092/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    с участием прокурора            Мирошниченко Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Н. И. к Юркову И. Н., Юрковой С. В. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что указанная квартира находится в ее собственности. Квартира получена в собственность истицей в порядке наследования в 2000 году. В квартиру в 2007 году был вселен сын Юрков И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире вселилась Юркова С.В. (вступила в брак с Юрковым И.Н. в ДД.ММ.ГГГГ). Однако, после вселения Юрковой С.В. отношения с ответчиками испортились, стали возникать конфликты. Фактически семейные отношения прекратились, совместное проживание стало невозможным. Она (истица) вынуждена проживать в другом месте. Поэтому ответчики утратили право на жилое помещение и подлежат выселению из спорной квартиры.
 
        В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
        Прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Суд, выслушав истца, прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Квартира получена истицей в собственность в порядке наследования. Как следует из объяснений истицы ответчики не имели права участия в приватизации указанной квартиры, проживали на тот момент в иных жилых помещениях.
 
    В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Юрков И.Н. (л.д. 6). С ДД.ММ.ГГГГ в квартире также проживает Юркова С.В., вступившая в ДД.ММ.ГГГГ в брак с Юрковым И.Н.Из объяснений истца следует, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиками прекратились, стали возникать конфликты. Ответчики указанный факт не оспаривали. Данный факт подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел ОП по г.о. Долгпорудный от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
        При этом, как следует из смысла п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» законом не исключается возможность прекращения семейных (а не родственных) отношений между совершеннолетним ребенком и матерью.
 
        Таким образом, с учетом того, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекратились, какого либо соглашения между ними не имеется, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. При этом ответчики не ставят вопрос о сохранении за ними на определенный срок права пользования данным помещением.
 
        В связи с утратой права пользования жилым помещением, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юрковой Н. И. к Юркову И. Н., Юрковой С. В. о выселении удовлетворить.
 
    Выселить Юркова И. Н., Юркову С. В. из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья