Решение от 23 января 2014 года №2-109/2014(№2-1571/2013)

    Дело №2-109/2014 (№2-1571/2013)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 января 2014 г.
 
с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмцовой О.Н.,
 
    при секретаре Гайнановой Н.Г.,
 
    с участием ответчика ИП Филоновой Т.А., Филонова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ П*» к индивидуальному предпринимателю Филоновой Т.А., Филонову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО СКБ П* обратился в суд с иском к ИП Филоновой Т.А., Филонову В.Д. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ИП Филоновой Т.А. ДАТА. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику ИП Филоновой Т.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей под 18% годовых.
 
    В обеспечение кредита заключены договор поручительства № от ДАТА с Филоновым В.Д., договор залога товара № с ИП Филоновой Т.А.
 
    Обязательство по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. На основании п.2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 198 390 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога товара № от ДАТА. (л.д.6-7).
 
    Истцом в связи с частичным погашением задолженности уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 194 909 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога товара № от ДАТА.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ИП Филонова Т.А. в судебном заседании факт получения кредита не оспаривала, пояснила, что неоднократно обращалась в банк для реструктуризации кредита.
 
    Ответчик Филонов В.Д. в судебном заседании факт заключения договора поручительства не оспаривал.
 
    Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
 
    На основании ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО СКБ П* (далее по тексту также – банк) и индивидуальным предпринимателем Филоновой Т.А. (далее по тексту также – заемщик, клиент) был заключен кредитный договор № от ДАТА (далее по тексту также – кредитный договор) на сумму 500 000 рублей (л.д.11-17).
 
    Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДАТА. (л.д.30).
 
    Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются по графику (приложение №1), вид платежа по возврату кредита и уплате процентов – аннуитетный, размер платежа определяется по формуле, указанной в п.1.3 кредитного договора. Периодичность внесения Клиентом платежей по кредиту и уплате процентов – ежемесячно.
 
    Графиком погашения кредита к кредитному договору № от ДАТА. (л.д.17) предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 24 982 руб. 05 коп.
 
    Пунктом 1.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит не позднее ДАТА.
 
    На основании п.1.9 кредитного договора за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые из расчета 18 процентов годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на расчетный счет Клиента, до дня исполнения обязательств (включительно) по возврату кредита в полном объеме в соответствии с правилами, установленными Центральным Банком РФ.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрены неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом:
 
    - за использование кредита сверх установленных пунктом 1.3 Договора сроков Клиент выплачивает Банку пеню в размере 0.1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее погашения. Проценты, подлежащие уплате согласно пунктам 1.3 и 1.9 договора в этом случае также начисляются (п.3.1 кредитного договора);
 
    - при неуплате в обусловленный пунктом 1.3 Договора срок процентов за пользование кредитом Клиент выплачивает Банку пеню в размере 0.1 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.2 кредитного договора).
 
    ДАТА. между ОАО СКБ П*» (далее по тексту также – кредитор) и Филоновым В.Д. (далее по тексту также – поручитель) был заключен договор поручительства № от ДАТА (л.д.18-19), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ИП Филоновой Т.А. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДАТА заключенного между Кредитором и ИП Филоновой Т.А.
 
    В силу п.3 договора поручительства № от ДАТА. поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Пунктом 4 договора поручительства № от ДАТА. установлено, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
 
    В судебном заседании установлено, что ИП Филонова Т.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, начиная с ДАТА допускала просрочки по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. составляет 194 909 руб. 67 коп., в том числе:
 
    - основной долг – 183 803 руб. 80 коп.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами 1 894 руб. 54 коп.;
 
    - пени – 9 211 руб. 53 коп.
 
    Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик – ИП Филонова Т.А. - неоднократно нарушала сроки возврата кредита по кредитному договору, обязательство по кредитному договору обеспечено поручительством Филонова В.Д., на основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, исковые требования ОАО СКБ П*» о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчиков в пользу ОАО СКБ П* следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 194 909 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статьей 357 ГК РФ установлено, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО СКБ П*» (далее по тексту также – залогодержатель) и ИП Филоновой Т.А. (далее по тексту также – залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте № от ДАТА., в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог товарно-материальные ценности в ассортименте, перечисленные в приложении № к договору (строительные, отделочные материалы – обои, линолиум, ламинат, декоративная плитка, подоконники, краска, шпаклевка, поликарбонат) залоговой стоимостью 1 600 000 рублей. (л.д.20-23).
 
    Пунктом 2.4 договора залога установлено, что в случае частичного исполнения должником обязательств, обеспечиваемых залогом, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств.
 
    Заложенные товары в обороте находятся АДРЕС, рынок АДРЕС, склад ДАТА.).
 
    Представленными документами (Отчетом о текущей проверке обеспечения от ДАТА. на л.д.102-115) подтверждается наличие фактического остатка товарно-материальных ценностей.
 
    Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Пунктом 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО СКБ П*» об обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте, указанные в приложении № к договору залога товара № от ДАТА (строительные, отделочные материалы – обои, линолиум, ламинат, декоративная плитка, подоконники, краска, шпаклевка, поликарбонат), принадлежащие ИП Филоновой Т.А., путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену товаров в обороте – 1 600 000 рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 07.10.2013г. на сумму 9 167 руб. 81 коп. (л.д.10).
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 098 руб. 18 коп., в равных долях с каждого, то есть по 4 549 руб. 09 коп.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о возврате суммы государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 69 руб. 63 коп.
 
    При рассмотрении дела истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки, частичным погашением задолженности ответчиками. Данное уточненное исковое заявление принято судом.
 
    На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку судом принято уточненное исковое заявление, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 69 руб. 63 коп. подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО СКБ П* удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Филоновой Т.А., Филонова В.Д. в пользу ОАО СКБ П* сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА. по состоянию на ДАТА: сумму основного долга в размере 183 803 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 894 рубля 54 копейки, пени в размере 9 211 рублей 33 копейки, итого взыскать – 194 909 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот девять) рублей 67 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, указанные в приложении № к договору залога товара № от ДАТА, а именно: строительные, отделочные материалы – обои, линолиум, ламинат, декоративная плитка, подоконники, краска, шпаклевка, поликарбонат, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 600 000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Филоновой Т.А. в пользу ОАО СКБ П* расходы по уплате госпошлины в сумме 4 549 рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Филонова В.Д. в пользу ОАО СКБ П* расходы по уплате госпошлины в сумме 4 549 рублей 09 копеек.
 
    Возвратить ОАО СКБ П* из местного бюджета государственную пошлину в размере 69 рублей 63 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДАТА
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий О.Н.Храмцова