Решение от 15 мая 2014 года №2-109/2014г.

                                                                                               Дело № 2-109/ 2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Вача                                                                             15 мая 2014 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе
 
    судьи Бариновой Н.С.,
 
    При секретаре Разумковой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой Т. Е. к Шишинову Е. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец Бакаева Т.Е. первоначально обратилась в суд с иском к Шишинову Е. Ф. о признании утратившим с / право пользования жилым домом расположенным по адресу: р.", снятии его с регистрационного учета по данному адресу, обязании освободить гараж, расположенный на земельном участке по адресу: р." от своего автомобиля *, указывая на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: р.", который был принят ею по наследству после смерти матери / года. Её мать Ш. с / года до дня смерти проживала в указанном доме, который был в собственности её матери М. В это время мать уже не состояла в браке с её отцом- Шишиновым Е.Ф., так как / брак был расторгнут. В / года отец вернулся в семью и вновь стал проживать с матерью в доме. Её бабушка М. как собственник дома разрешила Шишинову Е.Ф. зарегистрироваться в доме. / бабушка умерла и после смерти собственником по закону стала её мать- Ш. Она сама была зарегистрирована в доме с / года. Также в доме был зарегистрирован её сын Б. Однако она с сыном проживала фактически в г. ". / они вернулись и стали проживать в доме все вместе. Однако, жить под одной крышей с ответчиком было невозможно и она с сыном ушла на частную квартиру. Хотя Шишинов и является её отцом, но отцовских чувств у него к ней нет давно, и она никогда не чувствовала от него заботу. В последние 5 лет не было семейных отношений и у её матери с ним. Жили они как чужие люди с ним. / её мать умерла и после смерти собственником дома с хозяйственными постройками и земельного участка на котором расположен дом по праву наследования по завещанию стала она. С / она перешла жить в дом, так как с матерью случился несчастный случай и она попала в больницу. С ответчиком они жили как чужие люди. Шишинов Е.Ф. еще 40 дней после смерти матери жил в доме, а в середине / забрал свои вещи и уехал жить в ". Она пыталась с ним поговорить по телефону, но тот не разговаривал с ней и с регистрационного учета не снялся. Кроме того, в гараже, который расположен на земельном участке принадлежащем ей, находится его автомобиль.
 
          В ходе судебного заседания истец Бакаева Т.Е. заявила отказ от исковых требований предъявленных к Шишинову Е.Ф. в части обязания ответчика освободить гараж, расположенный на земельном участке по адресу: р." от своего автомобиля *, поскольку в настоящее время последний добровольно выполнил данное требование. Просила производство по делу в части исковых требований предъявленных к Шишинову Е.Ф. об обязании освободить гараж, расположенный на земельном участке по адресу: р." от своего автомобиля * прекратить.
 
          Определением суда от / производство по гражданскому делу * г. по иску Бакаевой Т. Е. к Шишинову Е. Ф. о признании утратившим с / право пользования жилым домом расположенным по адресу: р.", снятии его с регистрационного учета по данному адресу, обязании освободить гараж, расположенный на земельном участке по адресу: р." от своего автомобиля *, взыскании судебных расходов, в части исковых требований, предъявленных к ответчику Шишинову Е.Ф. об обязании освободить гараж, расположенный на земельном участке по адресу: р." от своего автомобиля * прекращено, в связи с отказом истца Бакаевой Т.Е. от данной части исковых требований.
 
           В данном судебном заседании, истец Бакаева Т.Е. уточнила исковые требования, просит признать Шишинова Е.Ф. прекратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: р.", и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование данных требований истец Бакаева Т. Е. ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того ставила вопрос о взыскании с ответчика в её пользу судебные расходы в сумме 3200 рублей, в том числе 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины и 3000 рублей- расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
 
           Ответчик       Шишинов Е.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал, что в спорном доме не проживает с /, вещей его в доме не имеется, гараж он освободил, проживает в ", родственные отношения с Бакаевой Т. Е. не поддерживает.
 
            Суд, выслушав истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».
 
           Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говориться, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
           Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
            ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
            В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
 
           Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
           Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».
 
          Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением».
 
    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
 
    Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
 
           В судебном заседании было установлено, что истец Бакаева Т.Е. с / является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.", что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и завещанию. До того, дом и земельный участок принадлежали на праве собственности бабушке истца - М., а после её смерти, матери истца - Ш.
 
           Ответчик Шишинов Е.Ф. приходится истцу Бакаевой Т.Е. отцом. До / ответчик Шишинов Е.Ф. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца - Ш. / брак между ними был расторгнут. Однако, как пояснила истец в судебном заседании, в / году её отец Шишинов Е.Ф. вернулся в семью и стал проживать с её матерью- Ш. В связи с чем, М., как собственник дома на тот момент, зарегистрировала Шишинова Е.Ф. в указанном доме как члена семьи. Данные факты ответчиком Шишиновым Е.Ф. не оспаривались в судебном заседании.
 
           После смерти М. (бабушки истца), в / году, собственником дома стала Ш.- мать истца. / Ш. умерла и собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: р.", стала истец по делу- Бакаева Т.Е.
 
    Как пояснил в судебном заседании ответчик Шишинов Е.Ф., он с / года в спорном доме не проживает, забрал все свои вещи и выехал на место жительства в ". Однако, с регистрационного учета не снялся.
 
           Согласно справке * от / года, выданной администрацией р." в жилом доме, расположенном по адресу: р.", зарегистрированы Бакаева Т.Е., Б., Шишинов Е.Ф.
 
           Таким образом, судом установлено, что ответчик Шишинов Е.Ф., был зарегистрирован в спорном жилом доме с согласия прежнего собственника данного жилого дома - М.. В настоящее время собственником данного дома является истец Бакаева Т. Е.. Ответчик Шишинов Е. Ф. в спорном доме не проживает, поскольку в / года выехал в ", общего хозяйства с истицей ответчик не вел и не ведет, своих вещей в доме не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по содержанию дома не несет, с дочерью - истцом по делу Бакаевой Т.Е. не общается, родственные связи между ними утрачены.
 
    С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.
 
            В силу положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ, в связи с тем, что право собственности на жилой дом расположенный по адресу: р." перешло к другому лицу - Бакаевой Т.Е., суд считает, что Шишинов Е.Ф. прекратил право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорного дома, поэтому находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
          Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Согласно представленных квитанций, государственная пошлина по делу составила 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за оформление искового заявления составили 3000 рублей.
 
    Суд находит, что указанные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бакаевой Т. Е. -      удовлетворить.
 
           Признать Шишинова Е. Ф. прекратившим с / право пользования жилым домом, расположенным по адресу: р.".
 
           Снять Шишинова Е. Ф. с регистрационного учета по адресу: р.".
 
            Взыскать с Шишинова Е. Ф. в пользу Бакаевой Т. Е. судебные расходы в размере 3200 рублей, в том числе 200 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей- расходы по оплате услуг адвоката.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья - подпись
 
Копия верна: судья                                                          Баринова Н.С.