Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-109/2014г.
Дело № 2-109/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014г. г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Ю.А.,
при секретаре Басовой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к кузнецовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Реализуя право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с письменным требованием о необходимости погашения задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также с предложением расторжения кредитного договора. Однако данное требование заемщиком не исполнено, договор не расторгнут. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп., и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. иск признала в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставило Кузнецовой М.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.4.2.5 кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 5.1 кредитор вправе в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения. При этом риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.
На основании ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
На основании ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.450 п.1, п.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно материалов дела, представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 68 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 10 коп. просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. 51 коп. пени по кредиту, <данные изъяты> руб. 03 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 04 коп. пени по процентам, таким образом ответчица нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита.
Учитывая изложенное, требование истца является законным и обоснованным, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме 7 373 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Кузнецовой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 68 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 10 коп. просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. 51 коп. пени по кредиту, <данные изъяты> руб. 03 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 04 коп. пени по процентам;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 37 коп.
Всего взыскать <данные изъяты> руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Председательствующий судья Малышев Ю.А.
С подлинным верно.
Судья Порховского районного суда Малышев Ю.А.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.
