Определение от 21 февраля 2014 года №2-109/2014г.

    Дело №2-109/2014г.                                                ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Александров                                                                                             «21» февраля 2014 года
 
    Александровский городской     суд Владимирской      области в     составе:
 
    председательствующего судьи                                                                      Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                 Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозиной Марианны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Балремстрой» о защите прав потребителя, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Грозина М.С.обратилась в суд с иском к ООО «Балремстрой» о защите прав потребителя, обязании выполнения обязательств по содержанию многоквартирного дома в части приведения в надлежащее состояние кровли дома; возмещении материального ущерба в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***. Одновременно, заявлено о возмещении судебных расходов в сумме ***.
 
    В обоснование указала, что в нарушение, заключенного ею и ответчиком соглашения, обязанности по управлению многоквартирным жилым домом, последним исполняются не в полном объеме. Вследствие ненадлежащего состояния кровли, в квартире происходят протечки, что влечет причинение материального ущерба и морального вреда.
 
    Определением от ***. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены Попков А.В., Попкова А.Г. и Попков А.А.
 
    Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    В соответствии с ч.ч.1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    Согласно положениям ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Право Акимовой М.А. на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности №*** от ***., удостоверенной директором ООО «Балремстрой» Давыдчиком М.Н. (л.д.158).
 
    В подготовительной части судебного заседания истец Грозина М.С. и представитель ответчика ООО «Балремсрой» Акимова М.А., действующая по доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, ООО «Балремстрой» в срок до ***. обязалось передать истцу Грозиной М.С., в счет возмещения ущерба ***. и в срок до ***. выполнить в комнатах площадью ***.м и ***.м (с балконом) в *** кв*** в *** работы по устранению неполадок в системе электроснабжения и приведения ее в рабочее состояние; понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.
 
    Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд,
 
О п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грозиной Марианной Сергеевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Балремстрой», по которому:
 
Ответчик ООО «Балремстрой» в срок до ***. обязуется передать истцу Грозиной М.С., в счет возмещения ущерба *** (***) рублей *** копеек; В срок до ***. ответчик ООО «Балремстрой» обязуется выполнить в комнатах площадью ***.м и ***.м (с балконом) в *** кв.*** в *** работы по устранению неполадок в системе электроснабжения и приведения ее в рабочее состояние; Понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.
    Производство по делу по иску Грозиной Марианны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Балремстрой» о защите прав потребителя, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья               Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                            Секретарь Генус В.А.:
 
    Определение вступило в законную силу «___»________________2014г.
 
                           Судья: