Решение от 16 апреля 2014 года №2-109/2014

Дело № 2 -109\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Первухина Ю.И.,
 
    ответчика Харинова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Первухина Юрия Ивановича к Харинову Владимиру Станиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за ненадлежащее исполнение обязательства,
 
установил:
    Первухин Ю.И. обратился в суд с иском о взыскании с Харинова В.С. суммы долга по договору займа и процентов за ненадлежащее исполнение обязательства, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Харинову В.С. по договору займа <данные изъяты>., с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки с выплатой 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем Харинов В.С. дал ему письменную расписку. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок обусловленную сумму займа не возвратил. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из них сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за ненадлежащее исполнение взятого на себя обязательства в размере <данные изъяты>. х 33 дня просрочки на момент предъявления иска).
 
    Истец Первухин Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Харинов В.С. иск признал в полном объеме и выразил просьбу о принятии судом признания им иска.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца Первухина Ю.И., не возражавшего против принятия признания ответчиком его исковых требований, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
    Иск Первухина Юрия Ивановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Харинова Владимира Станиславовича в пользу Первухина Юрия Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты>.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина