Решение от 03 марта 2014 года №2-109/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-109/2014
 
    Поступило в суд 30.01.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой М.В.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие участием автомобиля «Toyota Land Cruser 150 Prado» государственный номер № 154 регион, застрахованного ФИО5 в ООО «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ 21063 государственный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю «Toyota Land Cruser 150 Prado» государственный номер № 154 регион были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «Toyota Land Cruser 150 Prado» государственный номер № 154 регион был застрахован в ООО «Росгосстрах» ( договор КАСКО №) ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении к страховщику. ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования был организован осмотр поврежденного имущества с целью определения перечня повреждений. По результату согласования с выгодоприобретателями по договору 4000 № ( ФИО5 и ЗАО «Тойота Банк»), транспортное средство «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный номер № 154 регион было направлено на ремонт к официальному дилеру Toyota - ЗАО «CЛK-Моторс» ( доставлено эвакуатором). На стадии подготовки к осуществлению восстановительного ремонта, специалистами ЗАО «CЛK-Моторс» были выявлены скрытые дефекты, назначен дополнительный осмотр. По результатам первоначального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был определен перечень видимых и скрытых повреждений автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado», полученных от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта составила 817718 рублей 00 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышала лимит ответственности страховщика, составляющую 41 % ( 803600 рублей ) от страховой суммы ( 1960000 рублей), было принято решение не производить ремонтные работы, автомобиль признан конструктивно погибшим, то есть неподлежащим ремонту вследствие экономической нецелесообразности по п.13.5 правил КАСКО № 171, о чем были уведомлены выгодоприобретатели. После чего были оформлены документы по передаче и реализации годных остатков транспортного средства ( ГОТС), стоимость годных остатков составила 1150000 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило ЗАО «Тойота Банк» полную стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Prado» государственный номер № 154 регион, с учетом износа за минусом стоимости ключа болонника: 1960000 рублей -98196 рублей - 487 рублей = 1 861 317 рублей.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Реальные убытки ООО «Росгосстрах», с учетом вырученных средств от реализации ГОТС, составили: 1 861 317 – 1 150 000 = 711317 рублей.Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу граждан или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    На момент дорожно- транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №
 
    Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально ( справка о ДТП, протокол <адрес>, акт медицинского освидетельствования), в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» 591317 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 120000 рублей сумму выплаченного страхового возмещения и уплаченную госпошлину в размере 10313 рублей 17 копеек, всего 721630 рублей 17 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д. 80), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 74, 77).
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 711317 рублей 17 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10313 рублей 17 копеек признал полностью, о чем представил суду заявление (л.д. 82).
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия принятия иска, признал иск.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 8318 рублей 04 копеек и 1995 рублей 13 копеек (л.д. 68, 69). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика ущерба указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 711317 рублей 00 копеек, возврат уплаченной госпошлины 10313 рублей 17 копеек, всего 721630 рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать