Решение от 09 апреля 2014 года №2-109/2014

Дело № 2-109/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское 09 апреля 2014 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
 
    при секретаре Маковеевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутенгефера А.О. к Дутенгеферу О.И., Дутенгефер Л.П. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от .... года недействительным в части включения его в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении его из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дутенгефер А.О. обратился в суд с иском к Дутенгеферу О.И., Дутенгефер Л.П. о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан от .... года недействительным в части включения его в число лиц, участвовавших в приватизации, и исключении его из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****. Обосновал заявленное требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от .... года, заключенного между совхозом «****» и Дутенегефером О.И., его семье, состоящей из трех человек – самого Дутенгефера О.И., его супруги Дутенгефер Л.И., сына Дутенгефера А.О., в собственность была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: ****. Истец на момент приватизации находился в малолетнем возрасте, не изъявлял желания на участие в приватизации указанного жилого помещения, с соответствующим заявлением не обращался и такое заявление не подписывал. В настоящее время сведения о его участии в приватизации препятствуют осуществлению его жилищных прав.
 
    Истец Дутенгефер А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежаще, направил телефонограммы о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчики Дутенгефер О.И., Дутенгефер Л.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью, подали соответствующие заявления, и пояснили, что истец на момент приватизации находился в малолетнем возрасте. Они при оформлении заявления и документов на приватизацию указанного жилого помещения указали в нем сына, полагали, что действовали в его интересах. В настоящее время участие в приватизации жилья препятствует ему в участии в государственных программах по обеспечению жильем. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. .... года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного .... года между совхозом «****» и Дутенгефером О.И., его семье, состоящей из трех человек: самого Дутенгефера О.И.., его жены Дутенгефер Л.П., сына Дутенгефера А.О., в собственность была передана в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: ****. Данный факт подтверждается: копией заявления на приватизацию спорной квартиры (л.д. 16), копией указанного договора от .... года (л.д. 17), справкой Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о составе семьи Дутенгеферов по состоянию на .... год (л.д.20).
 
    Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного .... года ТП УФМС России по**** в ****, следует, что Дутенгефер А.О. родился .... года в **** (л.д. 7).
 
    То есть, на момент приватизации указанного жилого помещения Дутенгеферу А.О. исполнился **** год.
 
    Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетнего в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истца Дутенгефера Антона Олеговича на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает его этого права. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Заявленное ответчиками в суде признание иска подлежит принятию, поскольку основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Дутенгефера О.И., Дутенгефер Л.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме по **** рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
        Признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный .... года между совхозом «****» и Дутенгефером О.И., в части включения Дутенгефера А.О. в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****.
 
    Исключить Дутенгефера А.О., родившегося .... года в ****, из числа лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:****.
 
    Взыскать с Дутенгефера О.И. и Дутенгефер Л.П. в пользу Дутенгефера А.О. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по **** рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Г.В. Копцева