Решение от 10 апреля 2014 года №2-109/2014

    Дело № 2-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандана А.А.,
 
    при секретаре Сотнам Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Чооду Ш.Ш., Чалзыпу М.В., Баланай Б.М, Араптан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Чооду Ш.Ш., Чалзыпу М.В., Баланай Б.М, Араптан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 июня 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Чалзыпом М.В., Баланай Б.М был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 30 июня 2009 г. были заключены договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с Чалзыпом М.В., договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с Баланай Б.М Маскыровной, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,00% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 10 июня 2014 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 06 июня 2009 г., выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты>, согласно которым денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и расчетом суммы иска по состоянию на 25 декабря 2013 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей Чооду Ш.Ш. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300 000 руб. до 10 июня 2014 года. По условиям Кредитного договора они обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 июля 2009 года в сумме 5000 рублей 00 копеек в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету от 25 декабря 2013 года цена иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету <данные изъяты> заемщиком Чооду Ш.Ш. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 25 декабря 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № <данные изъяты> от 30 июня 2009 года составляет 66 944 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 53 копейки. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 13 ноября 2013г. предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Чооду Ш.Ш., Араптан А.А., Чалзып М.В., Баланай Б.М, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 июня 2009 года в сумме 66 944 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 208 рублей 34 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Чооду Ш.Ш., Араптан А.А., Чалзып М.В., Баланай Б.М в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между Чооду Ш.Ш., Араптан А.А. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 30 июня 2009 года о выдаче кредита в размере 300 000 рублей на срок до 10 июня 2014 года и под процентной ставкой в размере 17,00% годовых.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)
 
    В силу п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    В силу п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.4.7. Кредитного договора и с п. 2.2 Договора поручительства, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
 
    В силу п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п. 4.4 Кредитного договора, датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Чооду Ш.Ш. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 06 июня 2009 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Чооду Ш.Ш., Араптан А.А. установлена сумма ежемесячного платежа 5000,00 рублей.
 
    Истцом представлен расчет суммы иска от 25 декабря 2013 года, где сумма срочного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, просроченного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 5 090 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1 210 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 196 рублей 12 копеек, текущие проценты до даты расчета 447 рублей 12 копеек.
 
    Как следует из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 12 ноября 2012 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Таким образом, установлено, что заемщики надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 66 944 рублей 53 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с Чалзып М.В., договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с Баланай Б.М, которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 июня 2009 года.
 
    В данном договоре поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с договорами поручительства физического лица кредитором направлены всем ответчикам уведомления от 13 ноября 2013 года о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В материалы дела представлен расчет суммы иска от 25 декабря 2013 года, где сумма остатка срочной ссудной задолженности 30 000 рублей 00 копеек, просроченного основного долга 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты 5 090 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1 210 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 196 рублей 12 копеек, текущие проценты до даты расчета 447 рублей 12 копеек.
 
    Ответчики Чалзып М.В., Баланай Б.М являются поручителями по кредитному договору и несут перед истцом солидарную ответственность.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит взыскиванию солидарно со всех ответчиков.
 
    При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, где указана сумма просроченного долга 66 944 рублей 53 копейки. Данный расчет ответчиками не оспаривался.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Чооду Ш.Ш., Чалзып М.В., Баланай Б.М, Араптан А.А. расходов по оплате госпошлины в размере 2 208 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Чооду Ш.Ш., Чалзыпу М.В., Баланай Б.М, Араптан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Чооду Ш.Ш., Чалзып М.В., Баланай Б.М, Араптан А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 66944 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 53 копейки в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Чооду Ш.Ш., Чалзып М.В., Баланай Б.М, Араптан А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 208 (две тысячи двести восемь тысяч) рублей 34 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий А.А. Кандан