Решение от 03 февраля 2014 года №2-109/2014

    Дело № 2-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года                                       Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                          Смоляковой Ю.Г.,
 
    при участии Рыбкиной Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Е. Д., Рыбкина В. М. к Рыбкину А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Е.Д. и Рыбкин В.М. обратились в суд с настоящим иском в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>» <адрес>. Ответчик приходиться им сыном и с 1981 г. зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик выехал на постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, коммунальные расходы не несет. Препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся. Фактически родственные отношения между сторонами прекращены. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Рыбкина Е.Д. на иске настаивала. Пояснила, что ответчик не желает вселяться и проживать в спорном жилом помещении, материально родителям не помогает, тогда как просит помощи у них. Его регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Он постоянно проживает в <адрес>, устраивается на временные работы, создал не одну семью, имеются дети. С учётом того, что у него имеется постоянная регистрация берет в различных банках кредиты, которые не оплачивает и истица вынуждена исполнять кредитные обязательства сына. Отметила, что желает распорядиться совместной собственностью, путем реализации, поскольку по состоянию здоровья им требуется дополнительный уход и имеют намерение переехать к дочери на постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Истец Рыбкин В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Рыбкин А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен, что подтверждается телефонограммой.
 
    Третье лицо времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца Рыбкина В.М., ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу п. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения в <адрес> являются Рыбкин В. М. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>) и Рыбкина Е. Д. (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>).
 
    Согласно выписке из домовой книги и адресной справки из УФМС от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Рыбкин А. В., который приходится сыном Рыбкиной Е. Д., что ею не оспаривается.
 
    Из представленных по делу доказательств- из пояснений истицы и свидетельских показаний ФИО и ФИО1 следует, что семейные отношения между истцами и его ответчиком, подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и взаимное уважение и заботу членов семьи, общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства, взаимную поддержку сторон отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи. Рыбкин А.В. в 2005 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи и с данного момента не проживает. Материальной помощи матери не оказывает.
 
    Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела- справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки 2-НДФЛ № ответчик в период с января 2012 г. по октябрь 2012 г.- работал в <данные изъяты>», в июне 2012 г. в ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>.
 
    Согласно акту от 27 января 2014г., составленному домоуправом ООО УК «Холмск» ФИО3 ответчик не проживает в спорном жилом помещении на протяжении 10 лет.
 
    Стороной истцов представлены квитанции, подтверждающие несение ими коммунальных платежей за 2013 год.
 
    Анализируя обстоятельства настоящего дела, прихожу к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют, и Рыбкин А.В. как бывший член семьи собственника подлежит признанию прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.
 
    Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу п. п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, влечет за собой снятие с регистрационного учета гражданина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Рыбкиной Е. Д., Рыбкина В. М. к Рыбкину А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Рыбкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Рыбкина А. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрационными органами в уставленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 06 февраля 2014 года.
 
    Судья                             Хабисламова Т.Э.