Решение от 11 марта 2014 года №2-109/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-109/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 11 марта 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева А.П. при секретаре Хисамутдиновой А.Р. с участием помощника прокурора Камбарского района Нуретдинова Р.Н., представителя органа внутренних дел Б.А.Ю. а так же с участием М.А.В. в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника государственного учреждения отдел МВД РФ по Камбарскому району об установлении административного надзора в отношении М.А.В.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Начальник государственного учреждения отдел МВД РФ по Камбарскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М.А.В. с возложением следующих ограничений:
 
    Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.
 
    Запретить выезд за пределы Камбарского района УР
 
    Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.
 
    Заявление мотивировано тем, что М.А.В. освободился из мест лишения свободы 04 июня 2012 года, имея непогашенную судимость он в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    За появление 21 марта 2013 года в общественном месте около дома в состоянии алкогольного опьянения постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району от 21 марта 2013 года М.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- рублей.
 
    За появление 28 мая 2013 года в общественном месте у магазина в состоянии алкогольного опьянения постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району от 28 мая 2013 года М.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей.
 
    За появление в общественном месте у дома в состоянии алкогольного опьянения постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району от 27 ноября 2013 года
 
    М.А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере -------рублей.
 
    М.А.В по месту жительства характеризуется как склонный к совершению административных правонарушений.
 
    В судебном заседании представитель органа внутренних дел Б.А.Ю. заявление об установлении административного надзора в отношении М.А.В. поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении начальника ГУ отдел МВД РФ по Камбарскому району, уточив запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий на территории г. Камбарка и Камбаского района и участие в этих мероприятиях.
 
    М.А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования указав, что он в настоящее время трудоустроен и работает.
 
    Он не оспаривает того, что действительно 21 марта 2013 года находился в нетрезвом состоянии, за что на него был наложен штраф в размере ------ рублей
 
    28 мая 2013 года, в нетрезвом состоянии он находился около магазина. Его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД. За это на него наложили административный штраф в размере ----- рублей.
 
    За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------- рублей.
 
    Помощник прокурора Камбарского района полагал, что в отношении М.А.В. имеются основания для установления административного надзора.
 
    Судья выслушав представителя органа внутренних дел, объяснение М.А.В., заключение помощника прокурора Камбарского района считает, что заявление об установлении административного надзора в отношении М.А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно федеральному закону РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, судимыми за тяжкие преступления, и при рецидиве преступлений освобожденными из мест лишения свободы имеющими непогашенную либо неснятую судимость, которые в течение одного года совершили два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в судебном заседании М.А.В. по приговору суда от 24 апреля 2009 года за совершение тяжкого преступления, в действиях М.А.В. был признан рецидив преступлений, он освободился из мест лишения свободы 04 июня 2012 года. Судимость не снята и не погашена.
 
    М.А.В. в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2013 года М.А.В. в 17-00 часов напортив дома находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району от 21 марта 2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2013 года М.А.В. 28 мая 2013 года в 21 час 05 мин. находился у магазина, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району от 28 марта 2013 года он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2013 года М.А.В. 27 ноября 2013 года в 17 часов 05 минут в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился у дома, за что постановлением начальника отдела МВД РФ по Камбарскому району от 28 марта 2013 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На основании изложенного судья считает, что заявление начальника ГУ отдел МВД РФ по Камбарскому району об установлении административного надзора в отношении М.А.В. подлежит удовлетворению. Суд считает, что срок административного надзора для осуществления контроля в отношении М.А.В. достаточен в пределах 2-х лет. Руководствуясь ст. 198-199, 261.8 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ
    Заявление начальника государственного учреждения отдел МВД РФ по Камбарскому району об установлении административного надзора в отношении М.А.В. удовлетворить
 
    Установить в отношении М.А.В. административный надзор сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих ограничений:
 
    Являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания.
 
    Запретить выезд за пределы Камбарского района УР без письменного разрешения руководителя ГУ отдел МВД РФ по Камбарскому району
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.
 
    Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий проводимых на территории г. Камбарка и Камбарского района УР и принимать участие в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
Судья Шкляев А.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать