Решение от 23 апреля 2014 года №2-109/2014

    Дело № 2-109/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 23 апреля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Короткову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Короткову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коротков Ю.А. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финана Банк» предоставил Короткову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а Коротков Ю.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Вместе с тем, как указано в иске, ответчик Коротков Ю.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и предъявлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
 
    Как следует из текста искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Короткова Ю.А. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
 
    Также в иске отражено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Короткова Ю.А. задолженности по договору о предоставлении кредита и при обращении истца с указанным заявлением была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Короткова Ю.А. задолженности по вышеуказанному договору о предоставлении кредита и уплаченной госпошлины, однако впоследствии судебный приказ был отменен. В связи с чем расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полагает убытками.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Короткова Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, понесенные при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилась, при этом от представителя истца Федорова А.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Коротков Ю.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (о чем имеется телефонограмма), в суд не явился, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом данных обстоятельств, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Короткову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Коротковым Ю.А. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок кредита установлен в <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж в погашение кредита установлен в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 3).
 
    Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету Короткова Ю.А., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в соответствии с договором № перечислена сумма в общем размере <данные изъяты> рублей.
 
    В свою очередь, ответчик Коротков Ю.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Последний платеж Коротковым Ю.А. был осуществлен в августе 2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18-24). Из представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчета (л.д. 53) видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашенного основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, сумма погашенных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчиком Коротковым Ю.А. не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Короткова Ю.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом в указанном размере.
 
    Также суд учитывает, что пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами по настоящему делу, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами Банка (л.д. 12-17).
 
    Пунктом 3 раздела III указанных выше Условий предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно представленному Банком расчету задолженности по договору о предоставлении кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за ненадлежащее исполнение Коротковым Ю.А. обязательств по договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание положения Условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, как следует из представленного определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, указанным определением отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Короткова Ю.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с поступившими возражениями должника Короткова Ю.А.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении за выдачей вышеназванного судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение уплаченной заявителем суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа им не предусмотрено.
 
    В силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, поскольку истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» воспользовался своим законным правом на взыскание с ответчика Короткова Ю.А. в порядке приказного производства задолженности по кредитному договору, необходимым условием чего была уплата государственной пошлины в установленном размере, эти расходы, по существу, являются прямыми убытками истца. Данные убытки истец понес по вине ответчика, вследствие неисполнения им принятых на себя кредитных обязательств.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Короткова Ю.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат также взысканию убытки, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с ответчика Короткова Ю.А. в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Короткову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Короткова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга кредитному договору в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей; убытки в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Короткова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Г. Дубовик