Решение от 19 августа 2014 года №2-109/2014

    Дело № 2-109/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                            с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
 
    при секретаре Пироговой Е.В.,
 
    с участием истца Сайковой А.Г.,
 
    представителя истца Бугаева И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Сайкова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайковой А.Г. к Сайковой Л.А., Сайкову В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец Сайкова А.Г. обратилась с настоящим иском в суд к ответчикам Сайковой Л.А., Сайкову В.В., Сайкову В.М., в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Россия,<адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ она с мужем (ныне покойным) построила вышеуказанный дом, что установлено решением Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, после чего ею оформлена регистрация права собственности на дом. После постройки дома и ввода его в эксплуатацию, в нем с обоюдного согласия её и её покойного мужа, а также их детей, стал проживать Сайков В.М. Договор аренды с ним не составляли, на оформление в собственность дома сын не претендовал и не касался вопросов оформления права собственности. Проживая в доме, сын самостоятельно оплачивал коммунальные услуги. Последние полгода коммунальные услуги оплачивает истец. Сайков В.М. до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Сайковой Л.А. После расторжения брака они на некоторое время сходились и жили, затем опять расходились. Когда сходились, то жили в доме по <адрес>, также с ними жил и их сын Сайков В.В. Уже около <данные изъяты> ответчики Сайков В.В., Сайкова Л.А. фактически не проживают и не появляются в указанном доме, коммунальные услуги никогда не оплачивали, личных вещей они в доме не хранят. Просит признать ответчиков Сайкову Л.А., Сайкова В.В. утратившими права пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Сайкова А.Г. отказалась от иска в части требований к ответчику Сайкову В.М. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части требований принят судом и производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец Сайкова А.Г. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что никакого договора о пользовании жилым помещением она с ответчиками Сайковой Л.А., Сайковым В.В. не заключала, ответчики в доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в доме с того времени нет. Ответчики имеют собственное жилье. Регистрация ответчиков препятствует ей в распоряжении данным домом.
 
    Представитель истца Бугаев И.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования, полагает, что представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик Сайков В.М. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, суду пояснил, что он был с согласия родителей зарегистрирован в указанном жилом доме. Также с согласия родителей там были зарегистрированы его сожительница и сын. На момент оформления регистрации он с Сайковой Л.А. в зарегистрированном браке не состоял. Никаких договоров о пользовании указанным жильем ни с ним, ни с Сайковой Л.А., Сайковым В.В. не составлялось.
 
    Ответчик Сайкова Л.А., её представитель Соснов Е.А., ответчик Сайков В.В., представитель третьего лица ТП УФМС РФ по<адрес> в <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, о причинах своей неявки суд не известили, не просили об отложении рассмотрения дела, ответчик Сайкова Л.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности требований истца по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истцу Сайковой А.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:<адрес> что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Согласно справки Администрации Угловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет № стр. 48, ответчики Сайкова Л.А., Сайков В.В. зарегистрированы в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и справками ТП УФМС РФ по<адрес> в <адрес> (л.д. 61-63).
 
    Ответчики Сайкова Л.А., Сайков В.В. сособственниками жилого <адрес> в <адрес> не являются.
 
    Из рапорта-характеристики старшего УУП ГУУП И ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> проживает Сайков В.М. При посещении Сайкова В.М. по месту жительства по указанному адресу с целью проверки правил хранения огнестрельного оружия, либо по иным причинам, он других проживающих в доме лиц, а именно Сайкову Л.А., Сайкова В.В. не встречал ни разу. Со слов соседей, жителей <адрес>, Сайкову Л.А. и Сайкова В.В. как проживающих в доме по указанному адресу, либо хранящих в нем свои вещи, не видели уже более четырех лет.
 
    Разрешая требования истца Сайковой А.Г., суд учитывает изложенные фактические обстоятельства дела и действующее гражданское и жилищное законодательство.
 
    Так, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
             На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
             Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
             Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
            В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Судом установлено, что ответчики Сайкова Л.А., Сайков В.В., членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение вселялись с согласия собственника и с ДД.ММ.ГГГГ не проживают, расходов по содержанию жилого дома не несут.
 
    Таким образом, поскольку ответчики Сайкова Л.А., Сайков В.В. совместно в спорном жилом помещении с собственником жилого помещения не проживают, право постоянного пользования данным жилым помещением у них не возникло, соответственно они подлежат признанию утратившими права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда в том случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
 
    В данном случае, оснований для сохранения за ответчиками Сайковой Л.А., Сайковым В.В. прав пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку они жилое помещение по назначению - для проживания не используют, что свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеют место для фактического проживания.
 
    Регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает права последнего. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, истец лишен возможности распорядится принадлежащим ему домом.
 
    Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку решение суда принято в пользу истца, она имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которые, как следует из материалов дела, она понесла в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д. 43) и договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной представителем Бугаевым И.В. работы в виде составления различных документов, в том числе искового заявления, участия в судебных заседаниях, суд полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. соответствует требованиям разумности.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Сайковой А.Г. к Сайковой Л.А., Сайкову В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Сайкову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Сайкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
 
    Взыскать с Сайковой Л.А. и Сайкова В.В. в солидарном порядке в пользу Сайковой А.Г. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Сайковой Л.А. и Сайковой В.В. в бюджет Угловского района государственную пошлину в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 19 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                                            Е.В. Воробьева