Решение от 03 апреля 2014 года №2-109/2014

Дело № 2-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 03.04.2014. гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыкалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Цыкалову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании договора банковского счёта (с возможностью его кредитования) №* от 30.05.2011. Банк предоставил Цыкалову Е.А. денежные средства в виде кредитной линии с льготным периодом 51 день с лимитом выдачи в размере ** рублей. Срок возврата кредита – 30.05.2014. Указывает, что ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35 % годовых, а при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2014. за должником числится задолженность в размере ** рублей 67 копеек, из них: ** рублей 28 копеек – сумма основного долга; ** рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом; ** рубля 77 копеек – пени за просрочку возврата кредита; ** рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.
 
    Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик Цыкалов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 30.05.2011. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цыкаловым Е.А. был заключён договор банковского счёта (с возможностью его кредитования) №*, согласно которому Банк осуществил эмиссию банковской карты №* для осуществления операций со средствами на счёте, открыл ответчику счёт №* в рублях для отражения операций по счёту, в том числе, с использованием карт, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии. Срок возврата кредита – 30.05.2014. Льготный период, в течение которого не начисляются проценты на возвращенные банку суммы по кредиту, составляет 51 день, после которого ответчик обязался ежемесячно не позднее 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 35% годовых (п.п. 3.16 и 7.6 Договора).
 
    В процессе исполнения договора банковского счёта Цыкалов Е.А. произвел платежей на общую сумму ** рублей 46 копеек.
 
    Согласно п.п. 3.22 и 7.12 Договора при нарушении срока возврата кредита ответчик обязан уплачивать банку пени из расчёта 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 3.23 и 7.13 Договора также предусмотрена уплата пени в размере 45% годовых при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки
 
    Ответчиком Цыкаловым Е.А. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
 
    Поскольку Цыкаловым Е.А. нарушаются условия заключенного с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Цыкалова Е.А. составляет: ** рублей 28 копеек – сумма основного долга; ** рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.05.2011. по 17.01.2014.; ** рублей 77 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 30.05.2011. по 17.01.2014.; ** рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 30.05.2011. по 17.01.2014.
 
    Представленный истцом расчет, суд считает по сути верным, однако, при производстве расчета истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку согласно, представленному расчету, сумма, подлежащая взысканию составляет ** рублей 67 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска в суд ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатил государственную пошлину в размере ** рублей 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением №* от 24.01.2014.
 
    Данные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с Цыкалова Е.А. в размере ** рубля 77 копеек (от взысканной суммы ** рублей 67 копеек).
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего Кодекса, связи с чем ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не лишен возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыкалова Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №* от 30.05.2011. в размере ** рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Цыкалова Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю. Гомзякова