Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
<данные изъяты>
№2-109/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 29 января 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2014 по иску Косаревой <данные изъяты> к Почоеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование деньгами, судебных расходов и возмещении морального вреда,
установил:
Косарева Е.Я. обратилась в суд с иском к Почоеву Х.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование деньгами, судебных расходов и возмещении морального вреда.
Свой иск она мотивировала тем, что Почоев Х.Х. получил от нее в заем <данные изъяты> рублей по 10% ежемесячно в несколько этапов – 13 февраля 2013 года <данные изъяты> рублей, 22 февраля 2013 года <данные изъяты> рублей, 24 февраля 2013 года <данные изъяты> рублей, 4 марта 2013 года <данные изъяты> рублей, 15 марта 2013 года <данные изъяты> рублей, 22 марта 2013 года <данные изъяты> рублей. Долг он обязался вернуть до 1 июля 2013 года и выплатить проценты по займу. Заем денег они оформили распиской ответчика, в которой тот указал сумму, взятую в долг, обязательство выплатить долг до 1 июля 2013 года и уплатить проценты за заем ежемесячно по 10% от взятой в долг суммы.
Однако до настоящего времени ответчик долг ей не вернул и не уплатил проценты за заем. Последнее место его жительства было в <адрес>. В настоящее время она не знает его место нахождения. По имеющейся у нее информации он выехал за пределы Российской Федерации 22 апреля 2013 года.
Исходя из этого, истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование е деньгами, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи при подготовке искового заявления в суд, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и денежную компенсацию морального вреда в размере, который определит суд.
В судебном заседании истица Косарева Е.Я. свой иск, уточненный ею в судебном заседании, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше и настаивает на его удовлетворении.
Ответчик Почоев Х.Х. в судебном заседании участия не принимал. Место его нахождения неизвестно.
Его интересы в суде представлял, назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Романов А.А., действующий на основании ордера № от 29 января 2014 года, который иск Косаревой Е.Я. не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Косаревой Е.Я. подлежащим частичному удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Согласно расписки от 6 апреля 2013 года Почоев Х.Х. получил от Косаревой Е.Я. <данные изъяты> рублей - 13 февраля 2013 года <данные изъяты> рублей, 22 февраля 2013 года <данные изъяты> рублей, 24 февраля 2013 года <данные изъяты> рублей, 4 марта 2013 года <данные изъяты> рублей, 15 марта 2013 года <данные изъяты> рублей, 22 марта 2013 года <данные изъяты> рублей. За пользование этими деньгами он оплачивает 10% в месяц от суммы, взятых денег поэтапно (л.д.12).
Истица пояснила, что эти деньги, взятые у нее Почоевым Х.Х. в долг, ответчик должен был вернуть до 1 июля 2013 года и уплатить за их пользование 10 процентов от суммы долга помесячно. Однако долг он ей не вернул и не уплатил проценты за пользование ее деньгами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег истицей ответчику состоялась, что зафиксировано исследованной выше распиской ответчика.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора займа сторонами соблюдена.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из этого, суд признает правомерность взыскания с ответчика процентов за пользование заемными деньгами в размере, который они оговорили при заключении между собой договора займа.
Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик своего обязательства о возврате долга по договору займа и уплате процентов не исполнил, требование истицы о взыскании с него долга и процентов за пользование заемными деньгами обоснованное.
Суд не может согласиться с истицей по расчету процентов на заемные деньги. Деньги получены поэтапно в сумме <данные изъяты> рублей. Последний этап передачи денег в заем состоялся, как это следует из расписки, 22 марта 2013 года. По условиям договора займа, проценты исчисляются от суммы денег взятых поэтапно. Исходя из буквального смысла толкования данной расписки, суд установил, что сумма долга в <данные изъяты> рублей передавалась ответчику этапами, последний этап состоялся 22 марта 2013 года и с этой даты должны начисляться проценты за пользование деньгами согласно условиям этого договора займа.
На день вынесения решения прошло 10 месяцев. Проценты должны быть начислены за эти 10 месяцев. Размер процентов, подлежащих выплате, в месяц составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 10% = <данные изъяты>
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 10 месяцев = <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К личным неимущественным правам гражданина, согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом
В судебном заседании установлено, что в спорной ситуации были нарушены имущественные права истицы. В связи с этим ее требование о возмещении морального вреда в связи с не возвратом ответчиком ей долга удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением дела в суде истица понесла судебные расходы: оплата юридических услуг при подготовке искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией серии № «<данные изъяты>» от 19 ноября 2013 года, и кассовым чеком об оплате госпошлины в суд, согласно которого истица оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Косаревой <данные изъяты> к Почоеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование деньгами, судебных расходов и возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Почоева <данные изъяты> в пользу Косаревой <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование деньгами <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката при подготовке искового заявления в суд <данные изъяты>, и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска Косаревой <данные изъяты> к Почоеву <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Почоева <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 3 февраля 2014 года.
Судья - Ю.П. Давыдов
