Решение от 27 января 2014 года №2-109/2014

Дело 2-109/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    27 января 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» к Денисову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Денисову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом изменения заявленных требований, в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.в размере , а также судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что Д.М.Г.между ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» и Денисовым К.Г. заключен договор займа №на сумму . Д.М.Г.истец выдал ответчику денежные средства в размере , что подтверждается расходно-кассовым ордером №от Д.М.Г.года. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика между истцом и Денисовой Е.Д. был заключен договор ипотеки от Д.М.Г.года, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Д.М.Г.года. По условиям договора займа №от Д.М.Г.денежные средства в размере были предоставлены ответчику сроком до Д.М.Г.года. Однако, в указанный в договоре срок ответчик основной долг в размере истцу не вернул. Проценты за пользование займом за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.года, предусмотренные договором займа, ответчик истцу также не выплатил. По состоянию на Д.М.Г.размер процентов составил . В соответствии с п. 1.4 указанного договора займа с Д.М.Г.размер процентов по договору, в случае просрочки заёмщиком возврата займа, возрастает до годовых. По состоянию на Д.М.Г.размер процентов составляет указанная сумма также не выплачена. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на Д.М.Г.составляет . В целях досудебного урегулирования отношений истец направил ответчику претензию №от Д.М.Г.с просьбой погасить до Д.М.Г.задолженность по договору займа. Однако, данная претензия истца осталась без удовлетворения. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» Коротков М.Г., действующий на основании доверенности №от Д.М.Г.года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Денисов К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Денисова К.Г..
 
    Третье лицо Денисова Е.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Денисовой Е.Д..
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что Д.М.Г.Денисов К.Г. и ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» заключили договор займа № согласно которому ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» передает в собственность Денисову К.Г. денежные средства (займ) в размере , а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере и на условиях договора. Займ предоставляется заемщику на срок с Д.М.Г.по Д.М.Г.года. Размер процентов за пользование займом составляет годовых от суммы займа. В случае просрочки заёмщиком возврата займа размер процентов за пользование займом с Д.М.Г.составляет .
 
    Получение ответчиком денежных средств в размере по договору займа от Д.М.Г.подтверждено расходным кассовым ордером от Д.М.Г.(л.д. 13).
 
    В обеспечение исполнения обязательства Денисова К.Г. по договору займа №от Д.М.Г.года, между ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (залогодержатель) и Денисовой Е.Д. (залогодатель) заключен договор ипотеки от Д.М.Г.года, согласно которому Денисова Е.Д. предоставляет залогодержателю недвижимое имущество: дом двухэтажный, общей площадью , здание–баня, общей площадью и земельный участок общей площадью расположенные по адресу: Цена заложенного имущества определена сторонами в размере (л.д. 14).
 
    В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В то же время, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, в соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны быть заключены в письменной форме, несоблюдение которой, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В данном случае письменная форма договора займа соблюдена.
 
    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По сведениям, представленным представителем истца, Д.М.Г.ответчик передал истцу по договору займа №от Д.М.Г. что подтверждается приходно-кассовым ордером №от Д.М.Г.года. В связи с чем, просил взыскать сумму основного долга по договору займа в размере .
 
    А поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата долга в сумме ответчиком представлено не было, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, с ответчика Денисова К.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме по договору займа от Д.М.Г.года.
 
    Кроме того, в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора займа №от Д.М.Г.размер процентов за пользование займом составляет годовых от суммы займа. В случае просрочки заёмщиком возврата займа размер процентов за пользование займом с Д.М.Г.составляет годовых.
 
    Истцом представлен расчет процентов по договору займа, с учетом уплаченных Денисовым К.Г. по договору (л.д. 8), согласно которому за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.проценты начислены из расчета годовых в сумме , за период с Д.М.Г.по Д.М.Г.из расчета годовых в размере , а всего . Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Из представленного договора оказания услуг №от Д.М.Г.года, а также расходного кассового ордера от Д.М.Г.№следует, что за составление искового заявления, представительство в суде, ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» оплачено Короткову М.Г. .
 
    Учитывая категорию данного дела, характеризующуюся отсутствием особой сложности в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, работу, которая была проведена представителем, не явившимся в судебное заседание, проведение подготовки дела к судебном разбирательству, и судебного разбирательства без участия представителя, суд полагает, что сумма в размере является разумной, справедливой и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 
    Кроме того, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании приведенного выше положения ст. 98, 101 ГПКРФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» к Денисову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Денисов К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» долг по договору займа от Д.М.Г.в размере , проценты на сумму займа в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , а всего взыскать .
 
    Взыскать с Денисов К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Е.А.Кузнецова