Решение от 12 марта 2014 года №2-109/2014

                                                                                       Дело № 2- 109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                                       12 марта 2014 г.
 
               Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием ответчика Храмченковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России к Храмченковой Т.П. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании с Храмченковой Т.П. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 23.04.2013 года заключен кредитный договор № 1192446, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления года под процентную ставку в размере 22, 30 процент годовых «кредит на цели личного потребления». В соответствии с кредитным договором Храмченкова Т.П. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 26.12.2013 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчета составляет 250 571 руб. 95 коп.:
 
    - неустойка по просроченным процентам - 8 105,44 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу - 5062, 38 руб.;
 
    - просроченные проценты - 21 471, 98 руб.,
 
    - просроченный основной долг - 215 932, 15 руб.
 
                  Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 250 571 руб. 95коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 705, 71 руб., расторгнуть кредитный договор № 1192446 от 23.04.2013 г.
 
              Представитель истца по доверенности, ведущий юрисконсульт Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России Попова К.А., надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
             Ответчик Храмченкова Т.П. в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме, пояснив, что не смогла осуществлять выплаты по кредитному договору в связи с сложным финансовым положением.
 
             Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Судом установлено, что 23.04.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России и Храмченковой Т.П. был заключен кредитный договор № 1192446, на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под процентную ставку в размере 22, 30 процент годовых в за пользование кредитом ( п. 1.1. ст.1 договора).
 
        Погашения кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, не позднее 23-го числа каждого месяца.
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
         Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
          Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме и несвоевременно, Храмченкова Т.П. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.12.2013 года согласно которого образовалась задолженность по кредитному договору, на сумму 250 571 руб. 95 коп.:
 
    - неустойка по просроченным процентам - 8 105,44 руб.;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу - 5062, 38 руб.;
 
    - просроченные проценты - 21 471, 98 руб.,
 
    - просроченный основной долг - 215 932, 15 руб.
 
    Произведенный ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 расчет задолженности по договору кредита, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
 
    Ответчик сумму иска не оспаривала. Доказательств оплаты кредита суду не предоставила, а судом таких доказательств добыто не было.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению с ответчика, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 5705 руб. 71 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России к Храмченковой Т.П. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Храмченковой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России кредитную задолженность, числящуюся по состоянию на 26.12.2013, по кредитному договору № 1192446 от 23.04.2013 г. в сумме 250 571 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 руб. 71 коп.
 
    Расторгнуть с Храмченковой Т.П. кредитный договор № 1192446 от 23.04.2013 г.
 
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд.
 
            Судья                                                                                  Фещукова В.В.