Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
Дело №2-109/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Колосовка 19.06.2014г.
Судья Колосовского районного суда Омской области Коробов И.Н.
С участием помощника прокурора Колосовского района Омской области Тюнева Ю.С.
При секретаре Тетеревой В.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колосовского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения к Полякова Р.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по <адрес>2 в <адрес> в общую долевую собственность с проживающими с ней детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения обратился с иском к Полякова Р.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по <адрес>2 в <адрес> в общую долевую собственность с проживающими с ней детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тюнев Ю.С. исковые требования прокурора <адрес> поддержал в полном объеме и в обоснование их указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.
Проведенной проверкой установлено, что 25.02.2010г. Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по результатам рассмотрения заявления Полякова Р.А. было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей в связи с рождением четвертого ребенка ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ. руководителем ГУ УПФ РФ в <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления Полякова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей(проиндексированная сумма) были направлены на улучшение жилищных условий заявителя, а именно, на погашение кредита на приобретения жилья.
ДД.ММ.ГГГГ. Полякова Р.А. было подписано и представлено в ГУ УПФ РФ в <адрес> нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она обязалась оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с проживающими с ней детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в течение 6 месяцев с момента наступления указанного законом события.
Однако указанное обязательство Полякова Р.А. по состоянию на 28.04.2014г. не выполнено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Выписка из реестра) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 принадлежит на праве собственности Полякова Р.А. Дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в числе собственников не значатся.
Кроме того, согласно информации из Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ. обременение на указанное жилое помещение было снято ДД.ММ.ГГГГ
Полагает, что невключение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.
Ответчица Полякова Р.А. исковые требования прокурора Колосовского района Омской области признала полностью.
Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда России в Колосовском районе Омской области Черепанова Р.Р. полагает, что исковые требования прокурора Колосовского района Омской области подлежат полному удовлетворению.
Третье лицо Поляков И.Н. полагает, что исковые требования прокурора Колосовского района Омской области подлежат полному удовлетворению.
Третье лицо Полякова М.Н. полагает, что исковые требования прокурора Колосовского района Омской области подлежат полному удовлетворению.
Выслушав помощника прокурора Колосовского района Омской области Тюнева Ю.С., ответчицу Полякову Р.А., представителя третьего лица Черепанову Р.Р., третьих лиц Полякова И.Н. и Полякову М.Н. изучив материалы дела, суд находит необходимым принять признание иска ответчиками, так как это так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.
В соответствии со ст. 3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, а также у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
По положениям ст. 7 Закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (применительно к рассматриваемому случаю) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:
в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе; после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора Колосовского района Омской области основаны на законе и не противоречат ему, поэтому признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-197 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Принять признание Полякова Р.А. иска прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
Возложить на Поляковой Р.Н. обязанность оформить жилое помещение, расположенное по <адрес> в общую долевую собственность с проживающими с ней детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
Взыскать с Полякова Р.А. в местный бюджет госпошлину в размере двухсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья :
