Решение от 26 марта 2014 года №2-109/2014

 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    26 марта 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Солдатниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольновой Л.Н., Пушковой М.В. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, и иску Крамаренко М.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Смольнова Л.Н., Пушкова М.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    После уточнения требований просят признать за каждой из истиц право собственности на ... долю жилого помещения, расположенного по адресу: ....
 
    В обоснование требований истцы указали, что КЭЧ ... Министерства обороны СССР выдала Смольнову А.В. и членам его семьи (жене и дочери ФИО20 ордер ... от ... на право занятия отдельной ... комнатной квартиры по указанному выше адресу. Семья Смольнова вселилась в эту квартиру, зарегистрировалась в ней по месту жительства. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства истицы по делу и Смольнов А.В. Правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ, к которому истцы обратились с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в собственность истцов, ответ на это обращении не получили.
 
    Крамаренко М.М. обратилась с аналогичным иском к Министерству обороны РФ о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
 
    В обоснование требований истец указала, что ... КЭЧ района КЭУ ... обороны РФ выдала Крамаренко Л.Н. и членам его семьи (жене – истцу по настоящему делу, дочери ФИО19 и матери ФИО17.) ордер ... от ... на право занятия отдельной 3... квартиры по указанному выше адресу. Семья Крамаренко вселилась в эту квартиру, зарегистрировалась в ней по месту жительства. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства истица по делу и Крамаренко Л.Н. Правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ, к которому истец обратилась с заявлением о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в собственность истца, ответ на это обращении не получила.
 
    Определением суда от ... поименованные выше дела по иску Смольновой Л.Н., Пушковой М.В. и иску Крамаренко М.М. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    В судебное заседание истцы не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представлять их интересы доверили Пемурову К.К. (л.д. ), который в судебном заседании поддержал предъявленные требования по основаниям, указанным в исковых заявлениях. В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.ст. 2, 4, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и распоряжение Правительства РФ от ... №1779-р.
 
    Определениями суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Росреестра по ..., Смольнов А.В. (дело ... л.д.17), Крамаренко Л.Н. (дело ... л.д.14), Администрация городского поселения ... муниципального района .... Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения представителя истцов, суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сведения о причинах неявки ответчика отсутствуют, представитель истцов согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Смольнова Л.Н., Пушкова М.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по ... доле за каждой из истиц.
 
    Крамаренко М.М. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
 
    Суд считает, что требования истиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Из ордера ... от ... года, выданного КЭЧ ... Министерства обороны СССР, усматривается, что он выдан Смольнову А.В. с семьей, состоящей из жены Смольновой Л.Н. и дочери ФИО20., на право занятия отдельной ... комнатной квартиры по указанному выше адресу (л.д.13 дело №2-109/2014).
 
    Семья Смольнова вселилась в эту квартиру, зарегистрировалась в ней по месту жительства. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства истцы по делу и Смольнов А.В., в подтверждение данного обстоятельства представлены: выписки из домовой книги ... (л.д.16 дело №2-109/2014), копия финансового лицевого счета, подтверждающая отсутствие задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры (л.д.14), справка ... от ... года зам.начальника РЭУ ... ...» (л.д.15). Суд считает данные обстоятельства установленными.
 
    Из кадастрового паспорта спорной квартиры (КП.1) по состоянию на ... усматривается, что общая площадь квартиры составляет ...м (л.д.27 дело №2-109/2014).
 
    Смольнов А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в заявлении от ... в адрес суда указал, что он не может присутствовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, возражений на их удовлетворение не имеет (л.д. ).
 
    Из ордера ... от ... года, выданного ... КЭЧ КЭУ ... Министерства обороны СССР, усматривается, что он выдан Крамаренко Л.Н. с семьей, состоящей из жены Крамаренко М.М., дочери ФИО19 и матери ФИО17, на право занятия отдельной ... квартиры по указанному выше адресу (л.д.10 дело №2-107/2014).
 
    Семья Крамаренко вселилась в эту квартиру, зарегистрировалась в ней по месту жительства. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы в ней по месту постоянного жительства истица по делу и Крамаренко Л.Н., в подтверждение данного обстоятельства представлены: выписки из домовой книги ... (л.д.13 дело №2-107/2014), копия финансового лицевого счета квартиросъемщика Крамаренко Л.Н., подтверждающая отсутствие задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры (л.д.11 дело №2-107/2014), справка ... от ... зам.начальника РЭУ №... (л.д.12 дело №2-107/2014). Суд считает данные обстоятельства установленными.
 
    Из кадастрового паспорта спорной квартиры (КП.1) по состоянию на ... усматривается, что общая площадь квартиры составляет ....м (л.д. ).
 
    Крамаренко Л.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в заявлении от ... в адрес суда указал, что он не может присутствовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, возражений на их удовлетворение не имеет (л.д. ).
 
    Из уведомлений Управления Росреестра по ... от ... ... усматривается, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: ... ( л.д. дело №2-107/2014).
 
    Из ответов Администрации городского поселения ... муниципального района ... от ... №... от ... ... усматривается, что городское поселение не имеет какой-либо заинтересованности по существу предъявленных Смольновой Л.Н., Пушковой М.В. и Крамаренко М.М. требований к Министерству Обороны РФ о признании прав собственности на квартиры в порядке приватизации.
 
    Из ответов ... от ... года, ... от ... филиала ... ОАО ... усматривается, что жилые дома ... жилые расположенные по адресу: ..., являются федеральной собственностью, правомочия собственника указанного помещения осуществляет Министерство обороны РФ. ОАО «... осуществляет управление общим имуществом в специализированном жилищном фонде военных городков. Вышеуказанные жилые дома переданы филиалу «...» ОАО «...» на обслуживание в числе прочего жилищного фонда (л.д. 28 дело №2-109/2014, л.д. дело №2-107/2014).
 
    Поскольку спорные жилые помещения относятся к государственному жилищному фонду, они подлежат приватизации в соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
 
    В ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, которые, независимо от вида собственности (государственная, федеральная или муниципальная) приватизации не подлежат. К числу исключений относятся жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Расширительному толкованию этот перечень не подлежит.
 
    Согласно Распоряжению Правительства РФ от ... №... военный городок ... исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, следовательно, основание для запрета на приватизацию спорной квартиры, как ранее находившейся в доме закрытого военного городка, отпало. Иных ограничений на приватизацию, установленных ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», спорное жилое помещение не имеет.
 
    Как утверждает представитель истцов, его доверители обратились к ответчику с заявлениями о бесплатной передаче занимаемых ими квартир в собственность истцов, ответ на это обращении не получили, в подтверждение данного обстоятельства представлены квитанции об отправке заказных писем в адрес Министерства обороны РФ от ... (л.д.26 дело №2-109/2014; л.д. дело №2-107/2014)). Ответчик доводы истцов не опроверг.
 
    Как утверждает представитель истцов, его доверители до настоящего времени не реализовали в соответствии с Законом РФ от ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений, ответчик данное утверждение не опроверг.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов Смольновой Л.Н., Пушковой М.В. и Крамаренко М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смольновой Л.Н., Пушковой М.В., Крамаренко М.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Смольновой Л.Н. право собственности на ...) долю квартиры по адресу: ....
 
    Признать за Пушковой М.В. право собственности на ...) долю квартиры по адресу: ....
 
    Признать за Крамаренко М.М. право собственности на квартиру по адресу: ... ....
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года.
 
    Председательствующий судья: С.В.Ступина