Решение от 17 февраля 2014 года №2-109/2014

№2-109/2014
 
<данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Шексна 17 февраля 2014 года
 
    Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:
 
    федерального судьи Денисовой А.В.,
 
    при секретаре Калининой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Шаргородскому Н.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области просит суд взыскать с ответчика Шаргородского Н.М. <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, принадлежащего Рямзиной Г.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который управляв транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> номер государственной регистрации № были причинены механические повреждения.
 
    Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их компании (полис №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в суд. Решением <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы. Таким образом, ущерб, причиненный страховой компании составил <данные изъяты>. Так как Шаргородский Н.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шаргородский Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что в возмещение ущерба от ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, принадлежащего Рямзиной Г.В., истцом было выплачено <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был признан Шаргородский Н.М.. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шаргородский Н.М. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд полагает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Шаргородскому Н.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.    
 
    Взыскать с Шаргородского Н.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Вологодской области в порядке регресса <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В.Денисова