Решение от 02 июня 2014 года №2-109/2014

Дело № 2-109/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.
 
    при секретаре Тюрькаевой Н.А.,
 
    а также представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области Деминой О.А., представившей доверенность, удостоверенную 09.01.2014 начальником МИФНС № 6 по Пензенской области Г.В.Домахиной, ответчика Сугробовой Г.П. и ее представителя адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение и№ 227 и ордер № 589, выданный филиалом ПОКА с.Наровчат 02.06.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области
 
    гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области (МИФНС № 6 по Пензенской области) к Сугробовой Г.П о взыскании налогового штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
 
У с т а н о в и л:
 
    МИФНС № 6 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Сугробовой Г.П указывая, что решением заместителя начальника МИФНС № 6 по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № за ДД.ММ.ГГГГ год, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Сугробовой Г.П было направлено требование об уплате указанного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа, однако налоговому органу было в этом отказано, в связи с наличием между сторонами спора о праве. Просит суд взыскать с Сугробовой Г.П штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик привлечена к налоговой ответственности законно и обоснованно, до настоящего времени ответчиком штраф не уплачен. Штраф рассчитан с учетом требований п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в постановлении от 08.12.2009 № 11019/09.
 
    Ответчик Сугробова Г.П. и ее представитель Нефедова Т.А. исковые требования истца признали частично в сумме <данные изъяты>.. В суде пояснили, что, не оспаривая законность и обоснованность привлечения к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № за ДД.ММ.ГГГГ год, считают, что сумма штрафа рассчитана неверно, с нарушением требований п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего максимальный предел штрафных санкций не более 30% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации. Сумма неуплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., а значит, штраф не должен превышать <данные изъяты> руб. Поскольку при назначении штрафа учитывалась позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенная в постановлении от 08.12.2009 № 11019/09, штраф, исчисленный с учетом требований п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению на 50% и должен составлять <данные изъяты>., а не <данные изъяты> руб., которые просит взыскать истец.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Как следует из решения заместителя начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, Сугробова Г.П. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации на доходы физических лиц по форме № за ДД.ММ.ГГГГ год (количество просроченных месяцев <данные изъяты>) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Сумма штрафа составляет произведение суммы налога, подлежащего уплате (<данные изъяты>.), количества месяцев просрочки (<данные изъяты> месяцев) и размера штрафа(5%). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пподп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п.1 ст.229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, Сугробова Г.П. представила налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме № за ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с законом она должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка составляет <данные изъяты> месяцев. Сумма неуплаченного налога составляет <данные изъяты> руб.
 
    Законность и обоснованность привлечения Сугробовой Г.П к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации сторонами не оспаривается.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что, назначая Сугробовой Г.Пнаказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, налоговый орган неправильно произвел расчет суммы штрафа, допустив нарушение требований п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего максимальный предел штрафа не более 30% суммы неуплаченного штрафа.
 
    Согласно указанным требованиям сумма штрафа не должна превышать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.х30%=<данные изъяты> руб.). В связи с этим штраф, наложенный на Сугробову Г.П., подлежит взысканию именно в указанной сумме.
 
    Из данных налогового обязательства Сугробовой Г.П следует, что до настоящего времени ответчиком штраф не уплачен.
 
    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Довод ответчика Сугробовой Г.П и ее представителя Нефедовой Т.А., о том, что сумма штрафа, начисленная в соответствии с требованиями п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, должна быть снижена также с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 11019/09, которую учитывал налоговый орган при назначении наказания, и составлять <данные изъяты>, суд считает необоснованным и основанным на неправильном толковании налогового законодательства.
 
    Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области к Сугробовой Г.П. о взыскании налогового штрафа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сугробовой Г.П в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области налоговый штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубль, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Сугробовой Г.П в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца.
 
                             Судья                                                                       О.Ю.Чернова