Решение от 19 мая 2014 года №2-109/2014

Дело № 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Савостина А.Н.,
 
    при секретаре Зибен М.А.,
 
    с участием истца Симонова А.И.,
 
    заместителя прокурора Шишова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Симонов А.И. к Бочаров С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Симонов А.И. обратился в суд с иском к Бочаров С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:<адрес> (далее также – квартира). Право собственности на данную квартиру истец приобрел на основании решения мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 16 декабря 2013 года.
 
    С 2006 года ответчик зарегистрирован в квартире, но фактически не проживает, не имеет в ней личных вещей, владеет отдельной жилплощадью, где и проживает со своей семьей.
 
    На неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик обещает сделать это, но не делает.
 
    Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права последнего, поскольку он не может реализовать в полном объеме, принадлежащее ему право собственности на указанную квартиру.
 
    На основании вышеизложенного истец просит:
 
    - признать Бочаров С.Л. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес>;
 
    - снять Бочаров С.Л. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
 
    Истец Симонов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и расходы на оплату почтовых услуг при направлении ответчику требования о снятии с регистрационного учета в квартире истца в сумме 34 рубля.
 
    Ответчик Бочаров С.Л., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, суду представил телефонограмму, в которой просит о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Третье лицо Управление федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился, начальник Управления Бухтояров В.В. суду представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований в части возложения на УФМС России по Алтайскому краю обязанности о снятии с регистрационного учета ответчика Бочарова С.Л. из указанного истцом жилого помещения, считает данное требование необоснованным, так как миграционная служба прав, свобод и законных интересов истца не нарушала, угрозу нарушения таковым не создает, правового или иного интереса по существу данных жилищных и семейных правоотношений не имеет, в случае удовлетворения требований о выселении и снятии с регистрационного учета, орган регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, обязан будет без судебного принуждения в трехдневный срок снять ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства. Так же просит рассмотреть дело без участия представителя службы.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Шишов Е.Н. в своем заключении указал, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как истец является единоличным собственником квартиры, ответчик Бочаров С.Л, членом семьи собственника не является.
 
    Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав истца Симонова Н.А. и заключение заместителя прокурора Шишова Е.Н., исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Решением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 16 декабря 2013 года за истцом Симоновым А.И. признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Решение вступило в законную силу 17 января 2014 года (л.д.7).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Как следует из частей 1 и 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно информации ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Тюменцево от 25 апреля 2014 года, Бочаров С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес> 14 февраля 2006 года (л.д. 17).
 
    Согласно справке и информации администрации Мезенцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от 28 апреля 2014 года, Бочаров С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, документы, на основании которых Бочаров С.Л. был зарегистрирован по указанному адресу не сохранились, так как срок их хранения составляет 5 лет. (л.д. 15, 16).
 
    Истцом ответчику было направлено 24 апреля 2014 года требование о выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета в спорной квартире (л.д. 30).
 
    Как установлено судом, ответчик Бочаров С.Л. не является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, не относится к членам семьи собственника – истца Симонова А.И., каких–либо соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жильем не имеется, Бочаров С.Л. фактически в спорной квартире не проживает.
 
    Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права последнего, поскольку истец не может реализовать в полном объеме принадлежащее ему право собственности на указанное жилье.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой является обоснованными и подлежит удовлетворению. При этом, обязанности истца по обеспечению ответчика иным жилым помещением при таких обстоятельствах не возникает.
 
    В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В связи с чем, суд считает требование о снятии ответчика с регистрационного учета излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, так как решение суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Как следует из с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в сумме 1734 рубля, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 200 рублей, оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику требования о снятии с регистрационного учета в сумме 34 рубля, уплата которых подтверждена платежными документами (л.д. 3, 32, 33, 34), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Симонов А.И. удовлетворить частично.
 
    Признать Бочаров С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Россия,<адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Бочаров С.Л. в пользу Симонов А.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: А.Н. Савостин
 
    Решение в окончательной форме принято 20 мая 2014 года.