Решение от 13 января 2014 года №2-109/2014

Дело № 2 - 109/2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 января 2014 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряновой ФИО9 к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, с участием третьего лица ООО «Славянка»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Серебрянова Г.В., в лице представителя Ефимова Р.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, о признании в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес >.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГ года на основании ордера от ДД.ММ.ГГ выданного начальником <данные изъяты>, её супругу Серебрянову ФИО10 как военнослужащему было предоставлено жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес >. В ДД.ММ.ГГ году её супруг был уволен с военной службы. ДД.ММ.ГГ Серебрянов П.И. умирает. ДД.ММ.ГГ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заключило с ней договор найма служебного помещения № 54-ПГ, в соответствии с которым указанное жилое помещение ей было передано за плату во временное пользование, для временного проживания в нем. Согласно сообщения Командующего Балтийским флотом, <адрес > исключен из перечня закрытых военных городков и передан в управление по договору от ДД.ММ.ГГ № № Филиалу «Калининградский» ОАО «Славянка». Администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области ей было отказано в приватизации квартиры, поскольку жилые дома, расположенные на территории в/ч № в <адрес > в муниципальную собственность не передавались. Ранее она в приватизации не участвовала. Поскольку в ином порядке оформить право собственности на квартиру она не имеет возможности, просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
 
    Истец Серебрянова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, её представитель Ефимов Р.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, как изложено выше, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что требование о признании спорной квартиры, не включенной в число служебных и не приобретшей статус служебного жилого помещения, является основанием для удовлетворения требований о признании в порядке приватизации права собственности на данное жилое помещение.
 
    Представитель ответчика ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещёны по месту нахождения учреждения, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Данное обстоятельство, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает не явку представителя ответчика не уважительной.
 
    Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён. Ходатайств об отложении не поступало.
 
    Представитель третьего лица ООО «Славянка», в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительными.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором найма служебного помещения № № от ДД.ММ.ГГ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации передало Серебряновой Г.В., являющейся вдовой военнослужащего – капитана второго ранга Серебрянова П.И., во временное пользование служебное помещение, находящееся по адресу: <адрес >, состоящее из 2 комнат, для временного проживания в нем.
 
    Согласно сообщения Командующего Балтийским флотом вице-адмирала Кравчук В., от ДД.ММ.ГГ за № №, Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № № в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № № внесены следующие изменения: «…исключены из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной Службы Безопасности военные городки Балтийского флота, имеющие жилищный фонд», в том числе военный городок № <адрес >. С ДД.ММ.ГГ года функции эксплуатационного содержания казарменно-жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации переданы сторонним специализированным организациям. Жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации передан в управление по договору от ДД.ММ.ГГ № № филиалу «Калининградский» ОАО «Славянка».
 
    В целях реализации своего права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения Серебрянова Г.В. обратилась с заявлением в администрацию Гурьевского муниципального района Калининградской области.
 
    ДД.ММ.ГГ истцом на вышеуказанное заявление получен ответ, из которого следует, что жилые дома, расположенные на территории <адрес > в муниципальную собственность района и соответственно, в собственность Храбровского сельского поселения, не передавались.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
 
    Исходя из положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
 
    Как установлено ранее Распоряжением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГ закрытый военный городок № <адрес >, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.
 
    Таким образом, занимаемая истцом квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Квартира не передана в собственность муниципалитета либо другого органа, имеющего право давать согласие на приватизацию, что не препятствует реализовать гарантированное действующим законодательством право на приватизацию.
 
    На основании статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» регламентировано, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Из поквартирной карточки усматривается, что Серебрянова Г.В. зарегистрирована в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГ, где и проживает до настоящего времени. Других зарегистрированных лиц в квартире нет.
 
    Правом на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде Серебрянова Г.В. не пользовалась, в собственности других жилых помещений истец не имеет.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у Серебряновой Г.В. права на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения.
 
    В соответствии со статей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он в праве обратится в суд.
 
    Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать, свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ, площадь всех частей квартиры, <данные изъяты>, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признать за Серебряновой Г.В. право собственности на <адрес >
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Серебряновой ФИО11 к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, – удовлетворить.
 
    Признать за Серебряновой ФИО12 в порядке приватизации право собственности на <адрес >
 
    Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2014 года.
 
Судья: Е.Ю. Бондарева