Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
Дело № 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2014 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Глумовой Т.А.,
при секретаре Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Нарайкиной Е.В., Нарайкиной А.А. в лице законного представителя Н. к Видехину И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Нарайкина Е.В., Нарайкина А.А. в лице законного представителя Н. обратились в суд с указанным иском к Видехину И.В., ссылаясь на то, что они являются собственниками однокомнатной квартиры, по 1/2 доли в праве, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **. Данное жилое помещение перешло им по праву наследования от покойного мужа Нарайкиной Е.В. - А. (умершего **.**.****). На момент перехода права собственности на спорную квартиру, в ней был зарегистрирован Видехин И.В. (бывший собственник квартиры). По словам покойного мужа Нарайкиной Е.В. - А., Видехин И.В. должен был сняться с регистрационного учета по данному адресу в июле 2009 г. С июля 2009 г. Видехин И.В. в данной квартире не проживает. Ответчик в спорной квартире не проживает и в нее не приходит. С Видехиным И.В. они в родственных отношениях не состояли и не состоят, с ответчиком не знакомы. Присутствие на регистрационном учете ответчика влечет увеличение оплаты за коммунальные услуги и, тем самым, приводит к ухудшению их материального положения. Просили суд: признать Видехина И.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д. **, кв. **; снять Видехина И.В. с регистрационного учета в спорной квартире.
В судебное заседание истица Нарайкина Е.В. не явилась, представила заявление, в котором настаивала на исковых требованиях к Видехину И.В. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 28).
Ответчик Видехин И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Нарайкиной Е.В., Нарайкиной А.А. в лице законного представителя Н. к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением признает полностью, признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны (л.д. 26).
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Видехина И.В. в пользу Нарайкиной Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Нарайкиной Е.В., Нарайкиной А.А. в лице законного представителя Нарайкиной Е.В. удовлетворить.
Признать Видехина И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д. **, кв. **.
Настоящее решение является основанием для снятия Видехина И.В. с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д. **, кв. **.
Взыскать с Видехина И.В. в пользу Нарайкиной Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Т.А. Глумова
