Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
дело № 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловское. 26 июня 2014 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.И.Глущенко,
при секретаре Л.Ю.Заздравных,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Паршину ФИО6, Лукьянчикову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратились в суд с иском к Паршину В.В., Лукьянчикову М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 44 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 56 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 01 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 28 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 59 коп. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 87 коп.
В обосновании иска истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СБ РФ выдал потребительский кредит Паршину В.В. в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5 % годовых.
В соответствии с п. 4.1.- 4.3 кредитного договора ответчик Паршин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство Лукьянчикова М.Н., с которым договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу пунктов 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 44 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 56 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 01 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 28 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 59 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Истец в обосновании заявленных требований ссылается на нормы ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Лукьянчиков М.Н. не явились, извещены надлежаще. Представитель истца письменно известил о рассмотрении дела без его участия, требования иска поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Паршин В.В. требования иска признал добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ч.1ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Паршины В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору, п.2 ст.819 ГК РФ. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 44 коп. должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик должен был погашать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком. В нарушении условий договора кредит не возвращен и не погашен до настоящего времени.
В силу ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленного в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек и прочих расходов, поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Статьей 811 ГК РФ, п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, предусмотренные условиями договора.
В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель Лукьянчиков М.Н. принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
Таким образом, подписывая договор поручительства, ответчик Лукьянчиков М.Н. дал согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и других платежей по кредитному договору.
Право на получение с солидарных ответчиков задолженности по кредитному договору основано на положениях ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в обосновании своих требований представил суду: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Паршиным В.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьянчиковым М.Н.; расчет задолженности по кредитному договору, в котором отражены внесенные заемщиком платежи по кредиту и сумма, предъявленная к взысканию. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
Сумма задолженности заемщика Паршина В.В. банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> рубля 44 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 56 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 01 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 28 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 59 коп. - просроченный основной долг.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств и возражений на требования иска ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 102 <данные изъяты> рубля 44 коп.
Гос.пошлина, подтвержденная документально, взыскивается с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей 87 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Паршину ФИО6, Лукьянчикову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Паршина ФИО6, Лукьянчикова ФИО7 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 44 коп., из которых: <данные изъяты> рублей 56 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 01 коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 28 коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 59 коп. - просроченный основной долг;
а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательное решение суда составлено 1 июля 2014 года.
Председательствующий
