Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сорск 22 мая 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2014 г. по исковому заявлению Ишкулова А.С. к Либлик А.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Ишкулов А. С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2012 года, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Либлик А. А. совершил преступления в отношении ФИО1 Приговором Сорского районного суда от 14 января 2014 года Либлик А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2014 года.
Просит взыскать с Либлик А.А. в его пользу моральный вред, причиненный преступлениями, в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Ишкулов А. С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Либлик А. А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, был допрошен по судебному поручению Рубцовским городским судом Алтайского края, исковые требования признал частично, на сумму <данные изъяты> руб., при этом просит учесть его возраст, что он находится в местах лишения свободы, где нет работы, не имеет профессии, что затрудняет трудоустройство.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Ишкулов Н. С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Ишкулова А. С. не возражал.
Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Сорского районного суда от 14 января 2014 года Либлик А. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.3-11).
Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2014 года. Следовательно, вина Либлик А. А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в разбое, покушении на убийство ФИО1 и причинении морального вреда истцу, который является потерпевшим по уголовному делу и сыном умершей, установлена и доказыванию не подлежит.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При рассмотрении дела установлено, что в результате преступлений, совершенных ответчиком Либлик А. А., и смертью матери истца, последнему лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Ишкулову А. С., суд принимает во внимание вину Либлик А. А. в виде умысла на покушение на убийство, а также умысла на разбой, сопряженный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, физические и нравственные страдания, перенесенные Ишкуловым А. С. в связи совершенными в отношении его матери преступлениями, а так же характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, <данные изъяты>,степень вины нарушителя и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ишкулова А. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.., поскольку данный размер суд находит справедливым. Также суд принимает во внимание то, что потерпевшая по уголовному делу <данные изъяты>, а так же исходит их фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, учитывает при определении размера компенсации морального вреда данные об имущественном и семейном положении ответчика: холост, на иждивении нетрудоспособный граждан, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время не работает, не имеет специальности, отбывает наказание в местах лишения свободы, степень его участия в совершенных преступлениях, молодой возраст.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Либлик А. А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ишкулова А.С. к Либлик А.А. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Либлик А.А., <данные изъяты>, в пользу Ишкулова А.С., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Либлик А.А., <данные изъяты>, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
Судья Козулина Н. Ю.
