Решение от 06 мая 2014 года №2-109/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-109/2014                               РЕШЕНИЕ                          
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский                                                                                                              «6» мая 2014 года
 
    Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
 
    с участиемпредставителя истца М.,
 
    представителя ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Т.,
 
    при секретаре Пыхтиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> и Муниципальному району «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Ф. обратилась в суд с иском, указав, что она, до брака А., является дочерью А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до смерти в селе <адрес>. Ее отец А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью № га. для сельскохозяйственного производства месторасположением: <адрес>, <адрес> сельсовет, Сельскохозяйственный производственный кооператив «<адрес>», денежных вкладов, хранящихся в <адрес> отделении ОАО «<адрес>». А. при жизни работала в СПК «<адрес>» <адрес> и имела право на получение земельной доли в указанном хозяйстве. Право собственности у нее возникло на основании постановления главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №116, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, №№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указана дата выдачи свидетельства. Завещательных распоряжений наследодателя не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя действия по принятию наследства были ею произведены в течение срока принятия наследства. Иных наследников первой очереди не имеется.
 
           Ф. требует признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью № га., месторасположением: <адрес>, <адрес> сельсовет, Сельскохозяйственный производственный кооператив «<адрес>», принадлежавшую А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «<адрес>» <адрес> отделение на имя А.
 
           Определением <адрес> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ     производство по данному делу прекращено в части требования Ф. о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «<адрес>» <адрес> отделение, в связи с отказом представителя истца М. от иска в этой части.
 
           Истец Ф. в судебное заседание не явилась, из ее искового заявления следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, хотя действия по принятию наследства были ею произведены в течение срока принятия наследства.
 
           Представитель истца М. исковое требование Ф. о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю поддержала, пояснив, что А. на день своей смерти проживала вместе со своей дочерью Ф. в городе <адрес>, после смерти матери Ф. фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению ее личными вещами, предметами домашнего обихода, распорядилась приусадебным земельным участком и жилым домом. Иных наследников, кроме Ф., после смерти А. не имеется. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном А., не указана дата его выдачи вследствие допущенной технической ошибки. В настоящее время в свидетельство на право собственности на землю на имя А. в установленном порядке исправления внесены быть не могут, так как орган, выдававший указанные свидетельства, упразднен.
 
           Ответчик - Администрация <адрес> сельсовета <адрес> своего представителя в суд не направила, из заявления Главы <адрес> сельсовета следует, что ответчик исковые требования признает.
 
           Представитель ответчика - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Т. исковые требования Ф. признала, пояснив, что Муниципальный район «<адрес>» <адрес> собственных требований на спорную земельную долю не заявляет. Право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей А. В настоящее время в свидетельство на право собственности на землю на имя А. в установленном порядке исправления внесены быть не могут, так как орган, выдававший указанные свидетельства, упразднен.
 
           Третье лицо - Открытое акционерное общество «<адрес>» своего представителя в суд не направило, из заявления представителя третьего лица - <адрес> отделения <адрес> отделения № Открытого акционерного общества <адрес>» следует, что третье лицо против удовлетворения заявленных требований не возражает.
 
           Суд считает возможным удовлетворить требование о признании права собственности Ф. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую А., по следующим основаниям.
 
           Доводы Ф. о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей А., подтверждаются как доводами искового заявления, так и объяснениями представителей истца и ответчика, представленными документами. Из свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя А. и выданного ей Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что А. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» (л.д.7-8). При этом в свидетельстве не указана дата его выдачи. Из книги регистрации свидетельств на право собственности на землю следует, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписано на земельную долю А. и выдано ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42). В списке собственников земельных долей А. числится под № (л.д.35-38). В списке указаны фамилия и имя собственника земельной доли «А.», сокращенно указано отчество «Е,.», место ее жительства - <адрес>, сокращенно группа населения - пенсионеры, серия и номер паспорта - № №. Указанные в списках собственников земельных долей фамилия, имя, отчество и паспортные данные А. совпадают с ее фамилией, именем, отчеством и паспортными данными, указанными в свидетельстве на право собственности на землю. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены списки собственников земельных долей колхоза «Память Ильича» в количестве 624 человек (л.д.33-34). Из уведомления <адрес> межрайонного отдела № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах А. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д.43). Таким образом, А. при жизни принадлежащей ей земельной долей не распорядилась.
 
           На основании изложенного суд считает установленным, что А. <адрес>Память Ильича» <адрес>.
 
           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
           Факт смерти А. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.6).       Свидетельством о заключении брака подтверждается, что до заключения брака истец Ф. имела фамилию «А.» (л.д.4). Свидетельством о рождении А. (после заключения брака Ф.) подтверждается, что ее матерью является А. (л.д.3). Таким образом, Ф. является наследником первой очереди после смерти А., и к ней в соответствии с законом переходит право собственности на принадлежавшее А. имущество.
 
            В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
           В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
           Из доводов искового заявления следует, что истцом Ф. были произведены действия по принятию открывшегося наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями представителя истца М., свидетельством о смерти А., из которого следует, что местом смерти А. является <адрес>, где проживает Ф. (л.д.6).
 
           Перечисленными доказательствами подтверждается, что Ф. фактически приняла наследство после смерти А., и принятое наследство, в том числе спорная земельная доля А., принадлежит ей со дня открытия наследства.
 
           Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей А. не имеется (л.д.28). Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.32). Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти А. другим наследникам не выдавалось.
 
           На основании изложенного суд считает необходимым требование Ф. удовлетворить и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую А.
 
           Истец Ф., а также ее представитель М. отказались от возмещения Ф. ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
 
           Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Признать за Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ А. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
 
 
                                                                             Председательствующий:                         (В.В.Юров)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать