Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-109/2014
Дело №2-109/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Пестово 24 февраля 2014 года
Пестовскийрайонный суд Новгородской области в составепредседательствующего судьи Кобякова К.В., с участием: истца Кудрявцева В.А., представителя истцов Михайлова С.И., представителя ответчика Жильцова А.А. - Алексеева А.О., ответчика Кузьмина Н.Ф., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Жильцова Е.А., при секретаре Савиной В.С.,
рассмотрел воткрытом судебном заседании гражданское дело по искуКудрявцева ФИО26, Петрова ФИО27, Барменкова ФИО28, Белозерова ФИО29, Виноградова ФИО30, Виноградова ФИО31, Иванова ФИО32, Крылова Виктора ФИО33, Сюртукова ФИО34, Федорова ФИО35, Виноградова ФИО36, Киреева ФИО37, Киреева ФИО38, Кудрявцева ФИО39, Жильцова ФИО40 к Кузьмину ФИО41, Жильцову ФИО42 о признании права собственности на движимое имущество и встречному иску Жильцова ФИО43 к Барменкову ФИО28, Белозерову ФИО29, Виноградову ФИО48, Виноградову ФИО49, Виноградову ФИО50, Иванову ФИО51, Кирееву ФИО52, Кирееву ФИО38, Крылову ФИО54, Кудрявцеву ФИО26, Петрову ФИО27, Сюртукову ФИО57, Федорову ФИО35 о признании права собственности на движимое имущество.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
истцы Кудрявцев В.А., Петров И.А., Барменков А.В., Белозеров А.В., Виноградов В.П., Виноградов С.П., Иванов И.С., Крылов В.Г., Сюртуков Е.В., Федоров Н.Н., Виноградов А.В. обратились с иском к Кузьмину Н.Ф. и Жильцову А.А. о признании права собственности на трактор. Свое заявление мотивировали тем, что в ноябре 2006 года общим собранием бригады охотников, членами которой являются истцы, принято решение о приобретении трактора для работы на охотничьих угодьях. Истцы (каждый) внесли равную денежную сумму и приобрели у ответчика Кузьмина Н.Ф. за 60000 рублей трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. Сделку по приобретению трактора в интересах истцов осуществлял ответчик Жильцов А.А., который весной 2007 года зарегистрировал трактор на свое имя, о чем сообщил Кудрявцеву В.А. В июне 2013 года истцами на общем собрании было принято решение о перерегистрации трактора на имя истца Петрова И.А. Однако, Жильцов А.А. регистрационные документы на трактор не предоставил и в ноябре 2013 года потребовал вернуть ему трактор, так как также является его собственником. По указанным причинам, истцы просят суд признать право их общей собственности на трактор МТЗ-82.
В ходе судебного разбирательства самостоятельные требования к Жильцову А.А. в отношении спорного имущества заявили также третьи лица Киреев В.С., Киреев С.В., Жильцов Е.А., Кудрявцев Е.В., которые указали что наравне с истцами, перечисленными в первоначальном иске, участвовали в приобретении спорного имущества.
Кроме того, до принятия судом решения, представитель ответчика Жильцова А.А. - Алексеев А.О. - предъявил к Барменкову А.В., Белозерову А.В., Виноградову А.В., Виноградову В.П., Виноградову С.П., Иванову И.С., Кирееву В.С., Кирееву С.В., Крылову В.Г., Кудрявцеву В.А., Петрову И.А., Сюртукову Е.В., Федорову Н.Н. встречное исковое заявление, в котором он просит признать за Жильцовым А.А. право собственности на трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, номер рамы 197 133, двигатель №, указывая, что Жильцов А.А. также принимал участие в приобретении трактора для работы на охотничьих угодьях. Истец и ответчики внесли равную денежную сумму и приобрели у Кузьмина Н.Ф. трактор стоимостью 60000 рублей. Весной 2007 года Жильцов А.А. зарегистрировал трактор на свое имя, о чем сообщил Кудрявцеву В.А. Основанием для регистрации транспортного средства явился договор купли-продажи, заключенный между колхозом «Заря» и Жильцовым А.А.
Истцы (ответчики по встречному исковому заявлению) Виноградов С.П., Барменков А.В., Белозеров А.В., Виноградов А.В., Виноградов В.П., Иванов И.С., Крылов В.Г., Сюртуков Е.В., Федоров Н.Н., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца (ответчики по встречному исковому заявлению) Киреев С.В., Киреев В.С., Кудрявцев Е.В., надлежаще и своевременно извещенные о дате и месте заседания, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик Жильцов А.А. (истец по встречному исковому заявлению), надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) Михайлов С.И. требования встречного искового заявления Жильцова А.А. признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика Жильцова А.А. (истца по встречному исковому заявлению) Алексеева А.О., полагавшего принять признание иска ответчиками, принял признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик Кузьмин Н.Ф., представитель ответчика Жильцова А.А. (истца по встречному исковому заявлению) - Алексеев А.О. в судебном заседании исковые требования Кудрявцева В.А., Петрова И.А., Барменкова А.В., Белозерова А.В., Виноградова В.П., Виноградова С.П., Иванова И.С., Крылова В.Г., Сюртукова Е.В., Федорова Н.Н., Виноградова А.В., Киреева В.С, Киреева С.В, Кудрявцева Е.В., Жильцова Е.А. признали в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истцов (ответчиков по встречному исковому заявлению) Михайлова С.И., полагавшего принять признание иска представителем ответчика Жильцова А.А. и ответчиком Кузьминым Н.Ф., принял признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная при подаче исковых заявлений, расходы по оплате услуг представителей. Однако представителем Жильцова А.А., Жильцова Е.А. и Кудрявцева Е.В. - Алексеевым А.О., а также представителем истцов по первоначальному исковому заявлению (ответчиков по встречному исковому заявлению) Михайловым С.И. в суд представлены заявления, согласно которым от требований о возмещении понесенных расходов они отказываются, претензий по судебным расходам друг к другу не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Кудрявцева ФИО26, Петрова ФИО27, Барменкова ФИО61, Белозерова ФИО29, Виноградова ФИО63, Виноградова ФИО64, Иванова ФИО65, Крылова ФИО66, Сюртукова ФИО34, Федорова ФИО35, Виноградова ФИО69, Киреева ФИО70, Киреева ФИО71, Кудрявцева ФИО72, Жильцова ФИО73 к Кузьмину ФИО74, Жильцову ФИО42 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.
Встречное исковое заявление Жильцова ФИО42 к Барменкову ФИО77, Белозерову ФИО29, Виноградову ФИО79, Виноградову ФИО63, Виноградову ФИО81, Иванову ФИО82, Кирееву ФИО83, Кирееву ФИО84, Крылову ФИО85, Кудрявцеву ФИО86, Петрову ФИО27, Сюртукову ФИО88, Федорову ФИО35 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить.
Признать за Барменковым ФИО90, Белозеровым ФИО29, Виноградовым ФИО92, Виноградовым ФИО63, Виноградовым ФИО94, Ивановым ФИО95, Жильцовым ФИО96, Жильцовым ФИО97, Киреевым ФИО98, Киреевым ФИО99, Крыловым ФИО100, Кудрявцевым ФИО26, Кудрявцевым ФИО102, Петровым ФИО27, Сюртуковым ФИО34, Федоровым ФИО35 право общей собственности на трактор МТЗ-82, 1986 года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Пестовского районного
суда Новгородской области К.В.Кобяков
