Определение от 31 марта 2014 года №2-109/2014

    Дело № 2-109/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советск                          31 марта 2014 года
 
    Кировской области
 
    Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,
 
    с участием:
 
    истицы Крыжановской Н.В.,
 
    секретаря Мальковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской Нины Владимировны к Крыжановской Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Крыжановская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Крыжановской Н.В. о взыскании с нее <данные изъяты> рублей, потраченных на приобретение строительных материалов, пиломатериалов и работ по косметическому и капитальному ремонту дома в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.
 
    Исковое заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании 31.03.2014г истица Крыжановская Н.В. просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу и вынести определение о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, при этом суду пояснила, что она отказывается от иска, так как до рассмотрения дела в суде спор между ней и ответчицей урегулирован. Также истица представила суду заявление, в котором просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Представитель истца фио1., ответчица Крыжановская Н.В., представитель ответчицы ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ФИО1., ответчицы Крыжановской Н.В., представителя ответчицы ФИО2., надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Как усматривается из материалов дела, истица Крыжановская Н.В. представила в суд заявление, в котором просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. В заявлении также указано, что ей разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ.
 
    Проанализировав изложенное, в соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истицы Крыжановской Н.В. от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Крыжановской Нины Владимировны от исковых требований к Крыжановской Наталье Владимировне о взыскании денежных средств.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крыжановской Нины Владимировны от исковых требований к Крыжановской Наталье Владимировне о взыскании денежных средств.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кировского областного суда течение 15 дней, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                   С.Л.Протасова