Определение от 03 февраля 2014 года №2-109/2014

    Дело №2-109/2014                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 03 февраля 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Андреевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Абдулхаджиева Р.Ж.,
 
    представителя ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области» Беляевой С.И.,
 
    представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Фурман Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тихонову Сергею Викторовичу о возложении обязанности по оформлению земельного участка и расположенного на нем жилого дома в общую долевую собственность,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тихонову Сергею Викторовичу о возложении обязанности по оформлению земельного участка и расположенного на нем жилого дома в общую долевую собственность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Абдулхаджиев Р.Ж. представил заявление об отказе от исковых требований в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тихонову Сергею Викторовичу о возложении обязанности по оформлению земельного участка и расположенного на нем жилого дома в общую долевую собственность ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
 
    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области» Беляева С.И. и представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» Фурман Е.В. в судебном заседании с прекращением производства по делу не возражали.
 
    Ответчик Тихонов С.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений суду не представили.
 
    Третье лицо Тихонова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок на праве общей долевой собственности на ФИО2, ФИО8, Тихонова С.В., ФИО1
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от искового заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тихонову Сергею Викторовичу о возложении обязанности по оформлению земельного участка и расположенного на нем жилого дома в общую долевую собственность.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Тихонову Сергею Викторовичу о возложении обязанности по оформлению земельного участка и расположенного на нем жилого дома в общую долевую собственность прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                      Е.Н. Воропаев