Определение от 05 марта 2014 года №2-109/2014

    Дело № 2-109/2014        
 
О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ
 
г. Суздаль                                                                                               05 марта 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой С. Г. к Перескоку А. Д., Перескок Л. А., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании недействительной регистрации в жилом помещении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тарасова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Перескок А.Д.,       Перескок Л.А. администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области (далее - администрация МО Боголюбовское сельское поселение) о признании недействительной регистрации в жилом помещении.
 
    В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь «П» зарегистрированы по адресу: <...>. Данная квартира имеет общую площадь *** кв.м, жилую *** кв.м и состоит из двух изолированных комнат. Кроме них в данной квартире также зарегистрированы Перескок А.Д. и Перескок Л.А.. Согласно договору социального найма жилого помещения от 02.04.2007 г. нанимателем жилого помещения является Перескок А.Д., она и дочь вписаны в названный договор как члены его семьи. При рассмотрении в 2013 г. другого гражданского дела, ей стало известно, что с 07.12.2011 г. в квартире также зарегистрирована Перескок Л.А.. Поскольку регистрация Перескок Л.А. произведена в отсутствие ее согласия, считает действия ответчиков неправомерными. На основании статьи 67, части 2 статьи 69, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать регистрацию Перескок Л.А. в <...> недействительной.
 
    В судебном заседании истец Тарасова С.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от иска.
 
    Представитель истца Канифатова О.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Перескок Л.А. и ее представитель, а также представитель ответчика Перескок А.Д., Третьякова Л.П. не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика администрации МО Боголюбовское сельское поселение в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, учитывая право истца на отказ от заявленных требований, суд принимает заявленный Тарасовой С.Г. отказ от иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Тарасовой С. Г. от иска к Перескоку А. Д., Перескок Л. А., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании недействительной регистрации в жилом помещении.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасовой С. Г. к Перескоку А. Д., Перескок Л. А., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании недействительной регистрации в жилом помещении.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                           С.В. Дворникова