Определение от 02 апреля 2014 года №2-109/2014

Дело № 2-109/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд
 
    с. Усть-Кокса 02 апреля 2014 года
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре                     Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Индустриального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к Богданову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением судьи данное гражданское дело было принято к производству Усть-Коксинского районного суда.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Черепанова О.Л. обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула по месту нахождения большинства доказательств – автомобиля, которому были причинены повреждения ответчиком Богдановым А.В.: на территории, принадлежащей истцу ОАО «СК Алтайкрайэнерго», по адресу: <адрес>
 
    С аналогичным ходатайством о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула, поскольку большинство доказательств по настоящему делу находится в Октябрьском районе г. Барнаула, обратился ответчик Богданов А.В. и его представитель по доверенности Зимин А.В.
 
    Проверив доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Судом установлено, что автомобиль автомобиля «Ниссан Теана», с государственным регистрационным знаком Р003МА22, которому были причинены повреждения ответчиком Богдановым А.В., находится с момента совершения ДТП по настоящее время на территории, принадлежащей истцу ОАО «СК Алтайкрайэнерго», по адресу: <адрес> относящейся к Октябрьскому району г. Барнаула.
 
    Более того, судом установлено, что фактическим местом нахождения и жительства сторон по делу является <адрес>: истца – по <адрес>, а ответчика – по <адрес>; местом совершения ДТП является адрес: <адрес>; и сторонами заявлены ходатайства о проведении автотовароведческой экспертизы в экспертных учреждениях, расположенных в <адрес> края.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку стороны желают рассмотреть дело в Октябрьском районном суде г. Барнаула по месту нахождения большинства доказательств, а законом (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» к Богданову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края <адрес> по месту нахождения большинства доказательств по делу.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.Н. Шатина