Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-109/2013г.
Дело № 2-109/2013г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 февраля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием ответчицы Шаманской А.С.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» к Шаманской А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кредит 911» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 22 июня 2012 года между ООО «Кредит 911» (далее по тексту - взыскатель) и Шаманской А.С. (далее по тексту - должник) был заключен договор займа путем направления Должником оферты согласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны ООО «Кредит 911» путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора (выдачи суммы займа). Займ «Народный» выдан на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 27 недель, что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением (офертой). Условия договора займа содержатся в заявлении (Оферта) о предоставлении потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Кредит 911». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 4.1.1 Правил, заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты. Срок займа указывается в заявлении (оферте). Размер еженедельного платежа и периодичность его оплаты определены в приложении № 1 к Правилам, так же график платежей заемщика размещается в Личном кабинете. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа сумма займа должна быть возвращена Должником в срок до 28 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, однако Должник не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства Взыскателю. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2. Правил за пользование займом Должник обязан выплачивать проценты по ставке 0,8% в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. П. 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременно штрафа в размере 1000 рублей за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Общая сумма уплаченных Шаманской А.С. ООО «Кредит 911» денежных средств составила <данные изъяты> рублей. В настоящий момент задолженность Шаманской А.С. перед истцом составляет <данные изъяты> рубль, что включает в себя <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции за просроченные платежи. Взыскатель уведомил Должника о необходимости вернуть долг, однако ФИО1, продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств, в связи с чем они обращаются в суд и просят взыскать с Шаманкой А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей, а так же в возврат государственной пошлины.
В судебное заседание 13 февраля 2013 года представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» не явился. В исковом заявлении и в позднее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица Шаманская А.С. исковые требования признала частично, а именно считала явно завышенной сумму штрафных санкций и просила снизить их размер. Не отрицала, что 22 июня 2012 года она заключила договор займа с ООО «Кредит 911» на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (микрозаймов), однако смогла выплатить только <данные изъяты> рублей, поскольку потеряла работу.
В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение № от 25 декабря 2012 года, расчет суммы задолженности, копия заявления (оферта) о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма), копия расходного кассового ордера от 22 июня 2012 года, копия Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911», информация о графике платежей по договору займа, копии квитанций от 29 июня и 09 июля 2012 года, копия досудебной претензии, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копия Устава ООО «Кредит 911», адресная справка.
Суд, заслушав ответчицу, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Рассматривая исковые требования ООО «Кредит 911», суд исходит из следующих положений законодательства.
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 911» и Шаманской А.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма).
Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (глава 42 ГК РФ) и никем не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям вышеназванного договора истец предоставляет ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 27 недель. Обязательство по передаче ответчице денег истцом выполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2012 года, и не отрицалось в судебном заседании ответчицей.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО «Кредит 911», заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты. Срок займа указывается в заявлении (оферте). Размер еженедельного платежа и периодичность его оплаты определены в приложении № 1 к Правилам, так же график платежей заемщика размещается в Личном кабинете. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа сумма займа должна быть возвращена ответчицей в срок до 28 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ил договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2. вышеуказанных Правил за пользование займом ответчица обязана выплачивать проценты по ставке 0,8 % в день. Проценты за пользование займом начисляются на непогашенный остаток суммы займа, по дату полного возврата займа включительно.
В то же время п. 7.1 Правил предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика, заключившего договор займа, уплаты единовременно штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж, и пеней из расчета 1 % в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании достоверно уставлено, что истец обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. Ответчица от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, что влечет нарушение требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ. Долг не прощен. Истец предпринимал меры для урегулирования вопроса по погашению взятого ответчицей Шаманской А.С. займа, в частности направлял 05 октября 2012 года досудебную претензию с требованием о полном исполнении обязательства по возврату суммы образовавшейся задолженности.
Ответчицей ФИО1 в счет образовавшейся задолженности за весь период ее образования было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, в результате чего на 24 декабря 2012 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, на которую начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Сомневаться в правильности расчета задолженности у суда нет оснований.
В соответствии с нормами гражданского законодательства неустойка является одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Статья 330 Гражданского Кодекса РФ гласит, что неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка не подлежит уплате, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, несоразмерность последствий нарушения обязательства в данном случае заключается в том, что размер основной суммы задолженности в два раза меньше, чем размер штрафных санкций, которые истец просит взыскать с ответчика. Длительность неисполнения Шаманской А.С. взятых на себя обязательств по договору займа, обусловлена потерей ею работы, и как следствие основного источника дохода. Суд считает, что для ООО «Кредит 911» существенных негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчицей условий договора займа не наступило. При оценке установленных обстоятельств судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ», согласно которой в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.
Таким образом, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки (штрафа) до <данные изъяты> рублей, полагая эту сумму разумной и обоснованной, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку суд пришел к мнению о частичном удовлетворении заявленных им исковых требований, а именно о взыскании <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы Шаманской С.А. в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей)*3% + <данные изъяты> рублей), а всего в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» удовлетворить частично.
Взыскать с Шаманской А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» сумму основного долга - <данные изъяты> рубля, сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций за просроченные платежи - <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
