Решение от 07 февраля 2013 года №2-109/2013г.

    Дело № 2-109/2013 г.                             Копия    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                                  «7» февраля 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                            Артамоновой Е.Н.,
 
    с участием адвоката                        Абрамова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адномаха В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» о взыскании неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Адномах В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Газспецстрой», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 3 % от цены оплаченных им работ в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Газспецстрой» был заключен договор подряда № и три дополнительных соглашения к нему на выполнение работ по газификации принадлежащего ему жилого дома в д.<адрес>а. В определенный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком не были выполнены, хотя с его стороны обязательства по оплате работ были исполнены; им было оплачено <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку в размере 3 % от цены оплаченных работ. ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по газификации дома со стороны ответчика были завершены и нарушение срока составило 29 дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ на претензию, где сообщалось, что работы по газификации дома не были произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ по причине затягивания необходимых действий для осуществления врезки в распределительный газопровод ОАО «Владимироблгаз». Считает такой довод ответчика несостоятельным, поскольку сотрудники ОАО «Владимироблгаз» затягивали выполнение необходимых действий из-за несвоевременного предоставления ООО «Газспецстрой» документов, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая должна быть рассчитана от уплаченной им суммы <данные изъяты>. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>., поскольку согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы ООО «Газспецстрой» были выполнены, а стоимость строительно-монтажных работ согласно калькуляции составляет <данные изъяты>. ( л.л. 182-183).
 
    В судебном заседании истец Адномах В.Ф. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и уточнении к нему.
 
    Адвокат Абрамов Д.В. поддержал позицию своего доверителя Адномаха В.Ф.
 
    Представитель ответчика ООО «Газспецстрой» Головко Л.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что условия договора подряда и дополнительных соглашений к нему со стороны ООО «Газспецстрой» были выполнены в срок и в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Владимироблгаз», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Ранее, в предварительном судебном заседании 3 декабря 2012 года представитель третьего лица Крылова Л.М. оставила разрешение спора на усмотрение суда, представила письменный отзыв на иск ( л.д. 64-65).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот период или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( п.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В силу ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По делу установлено, что между Адномахом В.Ф. (заказчик) и ООО «Газспецстрой» ( подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по газификации жилого дома в д.<адрес>а в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по данному договору определяется в соответствии со сметной документацией, утвержденной сторонами договора и прилагаемой к договору, и составляет <данные изъяты>. Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 дней после получения им сообщения от подрядчика о готовности работ к сдаче; приемка работ осуществляется путем составления акта ( форма № КС-2) ( л.д. 8-10, 12-15).
 
    Дополнительными соглашениями к договору подряда № от 30,ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подрядчик обязался выполнить проектные работы по газификации жилого дома, стоимостью <данные изъяты>., работы по монтажу вентиляционных каналов, стоимостью <данные изъяты>., строительство наружного газопровода и устройство цокольного ввода, стоимостью <данные изъяты> ( л.д. 16,17,18).
 
    Из объяснений сторон и показаний свидетеля П. установлено, что перед заключением договора подряда истцу была представлена предварительная калькуляция по газификации дома ( л.д.11). Однако, на некоторые виды работ, указанные в данной калькуляции, отдельные договоры подряда между истцом и ответчиком не заключались, сроки их выполнены не были оговорены.
 
    Адномах В.Ф. внес в кассу ООО «Газспецстрой» <данные изъяты>. по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19,20). Оплаченная сумма соответствует калькуляции, которая была оформлена ответчиком и утверждена истцом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.180).
 
    Доводы истца о нарушении срока исполнения ответчиком условий договора подряда не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газспецстрой» выдано свидетельство о допуске к определенному виду, видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а именно на устройство наружных и внутренних сетей газоснабжения ( л.д. 81-84).
 
    Трест «Александровгоргаз» - филиал ОАО «Владимироблгаз» производит контроль за строительством и эксплуатацией объектов и оборудования газового хозяйства, газораспределительных сетей, проводит экспертизу безопасности объектов газового хозяйства, осуществляет продажу, поставку, транспортировку газа непосредственно его потребителям и комплексное решение вопросов, связанных с эксплуатацией газораспределительных систем, газификацией на территории зоны обслуживания - Александровского района ( л.д. 162-166).
 
    Собственником газопровода низкого давления от ГРПШ <адрес> к жилым домам <адрес> является ОАО «Владимироблгаз» ( л.д.161).
 
    В соответствии с п.п. 10.1.1, 10.1.3, 10.1.4 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» в процессе строительства объектов систем газораспределения и выполнения работ по внутренним газопроводам зданий и сооружений в соответствии с общими требованиями СНиП 3.01.01 и требованиями настоящих норм и правил осуществляют входной, операционный и приемочный производственный контроль, а также контроль и приемку выполненных работ и законченных строительством объектов заказчиком. Контроль выполненных работ включает в себя: проверку соответствия трубопроводов, газоиспользующего и газового оборудования проекту и требованиям нормативных документов внешним осмотром и измерениями; механические испытания стыковых сварных соединений трубопроводов в соответствии с требованиями ГОСТ 6996; неразрушающий контроль сварных соединений трубопроводов физическими методами; контроль качества антикоррозионных покрытий на толщину, адгезию к стали и сплошность — по ГОСТ 9.602, а также на отсутствие участков контакта металла трубы с грунтом приборным методом; испытания газопровода и газового оборудования на герметичность. Результаты контроля внешним осмотром, измерениями, испытаниями на герметичность, данные о скрытых работах и другие отражаются в строительном паспорте и подписываются ответственными исполнителями выполненных работ и должностным лицом организации-исполнителя (при осуществлении производственного контроля) или (и) представителя заказчика (газового хозяйства — пользователя объекта строительства) в соответствии с условиями договора подряда. По каждому законченному объекту организация — исполнитель работ составляет исполнительную документацию (в том числе строительные паспорта) объекта, которая оформляется в соответствии с действующими нормативными документами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Тресте «Александровгоргаз» были получены технические условия на газификацию принадлежащего истцу Адномаху В.Ф. жилого дома в д.<адрес>а ( л.д.109).
 
    ООО «Газспецстрой» в установленные сроки был разработан рабочий проект по газоснабжению жилого дома в д.<адрес>а, заказчиком которого являлся Адномах В.Ф. ( л.д.111, 112).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Адномах В.Ф. принял у подрядчика – ООО «Газспецстрой» работы по договору №, а именно : строительно-монтажные работы по строительству подземного газопровода низкого давления с жилому дому с земляными работами, стоимостью <данные изъяты>.; строительно-монтажные работы по устройству цокольного ввода с неразъемным соединением, установкой ИС, крана, стоимостью <данные изъяты>.; устройство вентиляционного канала, стоимостью <данные изъяты>. ( л.д.59).
 
        Акт о приемке выполненных работ за июнь 2012 года ( форма № КС-2) подтверждает приемку Адномахом В.Ф. у подрядчика строительно-монтажных работ по внутреннему газопроводу ( л.д. 60-63).
 
        Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Адномах В.Ф. принял работы по газификации дома в <адрес>, по монтажу системы отопления, установке газового оборудования, установке газового счетчика, монтажу вентиляционного канала, подключению газового котла к системе отопления ( л.д.181).
 
    Строительный паспорт подземного газопровода, газового ввода и строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования подтверждают выполнение подрядчиком – ООО «Газспецстрой» строительно-монтажных работ по газопроводам внешним и внутренним и их соответствие СНиП и ГОСТ на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 118-119, 120).
 
        Эти обстоятельства установлены и из свидетельских показаний Н., являющейся начальником отдела ПТО Треста «Александровгоргаз». Кроме этого, свидетель показала, что пуск газа, врезка в существующий газопровод относятся к газоопасным работам, которые осуществляет Трест «Александровгоргаз». ООО «Газспецстрой» в силу своих обязанностей по договору подряда выполнил все работы к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается строительными паспортами внешнего и внутреннего газопроводов.
 
        Таким образом, все строительно-монтажные работы, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к нему, были выполнены подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ и оснований для применения п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.
 
        Суд считает несостоятельным доводы истца, его представителя о том, что строительно-монтажные работы по газификации жилого дома в д.<адрес>а считаются выполненными после оформления акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, поскольку из содержания СНиП 42-01-2002 следует, что документом, подтверждающим окончание строительно-монтажных работ по внешнему, внутреннему газоснабжению является строительный паспорт.
 
        Такой акт в отношении газораспределительной системы к жилому дому в д.<адрес>а был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что строительство газоснабжения объекта осуществлялось в июне, июле 2012 года ( л.д. 168-169).
 
        В силу п. 10.6.1 СНиП 42-01-2002 для приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы именно заказчик создает приемочную комиссию, в состав которой входят заказчик ( председатель комиссии), представители проектной и эксплуатирующей организаций.
 
         В данном случае, по устному соглашению с Адномахом В.Ф., представитель ООО «Газспецстрой» обращался к эксплуатирующей организации – Тресту «Александровгоргаз» с просьбой оформления акта; для этого были представлены документы, указанные в п.10.6.2 СНиП 42-01-2002, в том числе и строительные паспорта наружного и внутреннего газопроводов. Эти обстоятельства не отрицались истцом.
 
        Врезка вновь построенного газопровода в существующий газопровод и пуск газа во вновь построенную газораспределительную систему возможны только после оформления данного акта.
 
        Врезка и пуск газа к дому истца были произведены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127, 128-129).
 
        По условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ( п. 4.4), в случае несвоевременного выполнения работ по врезке в существующую газовую сеть собственника газовых сетей, срок окончания работ по договору откладывается до момента выполнения работ.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что и при условии определения момента окончания строительно-монтажных работ оформлением указанного акта, сроки исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № не могут считаться нарушенными.
 
        При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.
 
        Поскольку в иске отказано, не может быть удовлетворено заявление истца Адномаха В.Ф. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> ( л.д. 191-196).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Адномаха В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» о взыскании неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья:              И.В. Маленкина
 
    Секретарь:                     Е.Н. Артамонова
 
    Решение вступило в законную силу 14 марта 2013 года
 
    Судья:                     И.В. Маленкина