Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Дело № 2-109/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июня 2013 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику займ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок сумма займа не была возращена ответчиком.
В судебное заседании истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия и допустить к участию в деле его представителя ФИО5, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ранее ответчик пояснил суду, что исковые требования не признает так как денежные средства в сумме 595000 рублей у истца в долг не брал.
С учётом ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО11 ФИО3 (займодавец) заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Займодавец, принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается самой распиской (л.д.4).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат всей суммы займа осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В оговоренный срок сумма займа и процентов на сумму займа не были возвращены заемщиком заимодавцу. Доказательств обратного ответчик суду не представил, как и не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору займа, либо иных обстоятельств надлежащего исполнения условий договора или освобождающих от его исполнения.
Общий размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Таким образом, поскольку заемщик не выполняет обязательства по договору займа и в установленный договором займа срок не возвратил денежные средства истцу, постольку, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что в представленной истцом расписке дописанная часть текст сделана не рукой ответчика суд, находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы за участие по делу представителя ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.
Квитанцией-договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 и истцом заключен договор, предметом которого является подготовка документов, составление искового заявления к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, представление интересов истца в суде. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д. ).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Учитывая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца (два), сложность дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учётом ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 ФИО3 основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО14 ФИО3 судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей – расходы за услуги представителя по оказанию юридической помощи.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
