Решение от 21 мая 2013 года №2-109/2013

Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>                                                     
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретере <ФИО2>, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> ОФ к ИП <ФИО4> ТИ о расторжении договора купли продажи и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> ОФ обратилась в суд с иском  к ИП <ФИО4> ТИ о расторжении договора купли продажи и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец указала, что <ДАТА2> в магазине «*», расположенном по адресу *, принадлежащем ИП <ФИО5> она приобрела сапоги женские зимние 38 размера торговой марки «*», стоимостью 7200 рублей. Договор купли-продажи подтверждается кассовым чеком. Сапоги одела один раз, после чего выявлены дефекты: не проклеенная подошва, расщелины между деталями низа обуви, неустойчивое покрытие кожи. <ДАТА3> она обратилась в магазин с просьбой разобраться с возникшей ситуацией. После написания соответствующего заявления ответчицей проведена экспертиза в <АДРЕС> торгово-промышленной палате, акт экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно заключению эксперта внешним осмотром было обнаружено следующее: на союзках обеих п/пар следы от сильного намокания, в носочной части обуви на подкладке текстильная вставка. По мнению эксперта,следы от сильного намокания - непроизводственный дефект, причина возникновения сильного намокание обуви в процессе эксплуатации, нарушение эксплуатации зимней обуви, отсутствие искусственного меха на подкладке в носочной части обуви  - модельная особенность данного изделия и не является дефектом. Эксперт пришел к выводу о том, что предъявленная для проверки по качеству пара сапог женских  зимних не имеетпроизводственныхдефектов. Не согласившись с этим, она неоднократно просиларасторгнутьдоговор купли-продажи, но ответчик от этого отказывается. Ею приобретались новые сапоги и тот факт, что ей проданы сапоги с дефектами, проносит ей нравственные страдания, которые выражаются в постоянных переживаниях, психологическом напряжении и дискомфорте,чем причинен моральный вред. Просит  расторгнуть договор купли-продажи с ответчицей и взыскать в свою пользу стоимость товара 7200 рублей, в счет компенсации модального вреда 5000 рублей и 3600 рублей штрафа.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:
 
    1. ответчик ИП <ФИО5> обязуется в срок до <ДАТА5> оплатить истцу <ФИО6> 11700 рублей в счет возмещения стоимости сапог, услуг за составлениеискового заявления и оплаты за производство экспертизы;
 
    2. истец <ФИО6> в части остальных требований отказывается;
 
    3. судебные расходы в размере 468 рублей возлагаются на ответчика, которому возвращаются сапоги.
 
    В соответствии с  ч.1 ст.39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
     Частью 2 этой же статьи устанавливается, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторона разъяснены и им понятны.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст.  39,  173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> ОФ и ИП <ФИО4> ТИ по которому:
 
                 1. ответчик ИП <ФИО5> обязуется в срок до <ДАТА5> оплатить истцу <ФИО6> 11700 рублей в счет возмещения стоимости сапог, услуг за составление искового заявления и оплаты за производство экспертизы;
 
                2. истец <ФИО6> в части остальных требований отказывается;
 
    3.судебные расходы в размере 468 рублей возлагаются на ответчика, которому возвращаются сапоги.
 
    Производство по делу по иску <ФИО3> ОФ к ИП <ФИО4> ТИ о расторжении договора купли продажи и компенсации морального вреда прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                 <ФИО1>