Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-47-109/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Морозова Н.М.,
при секретаре Бондарчук О.Н.,
с участием представителя истца МУП Светлоярского городского поселения «Светлоярское коммунальное хозяйство» по доверенности Хрипковой О.С.,
15 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сергееву В.Н., Сергеевой Е.А., Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Сергееву В.Н., Сергеевой Е.А., Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указало, что Сергеев В.Н. является собственником жилого помещения (лицевой счет <НОМЕР>) в жилом доме по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним проживают члены его семьи: Сергеева Е.А., <ДАТА> рождения, Сергеева А.В., <ДАТА> рождения, Сергеева А.В., <ДАТА> рождения, Сергеев А.В., <ДАТА> по оплате коммунальных услуг (водоотведение) за период с 11 октября 2011 года по 11 января 2013 года в размере 8 354 рубля 37 копеек.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Согласно расчету пеня составила 1034 рубля.
09 января 2013 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ИП Хрипковой О.С., действующей на основании свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключён договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде. Согласно указанному договору ИП Хрипкова О.С.. обязуется представлять интересы в суде по взысканию задолженности с физических лиц за коммунальные услуги.
В соответствии с изложенным, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение) в размере 8 354 рубля 37 копеек, пени в размере 1034 рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.
Истец - представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности Хрипкова О.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик Сергеев В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Ответчик Сергеева Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.
Ответчик Сергеева А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хрипковой О.С., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества несёт собственник.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что Сергеев В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним зарегистрированы проживают члены его семьи: Сергеева Е.А., <ДАТА> рождения, Сергеева А.В., <ДАТА> рождения, Сергеева А.В., <ДАТА> рождения, <ФИО1>, <ДАТА> рождения .
Данное обстоятельство подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 26), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 25).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесено в единый государственный реестр юридических лиц и поставлено на учёт в налоговый орган по месту нахождения (л.д. 18).
Как следует из Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 15-16), <ОБЕЗЛИЧЕНО> создано на основании постановления исполняющего обязанности главы администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № 76 от 08 августа 2011 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> является предприятием, предоставляющим гражданам, проживающим в многоквартирных домах, коммунальные услуги по канализации (водоотведению).
Мировым судьёй установлено, что коммунальные услуги предоставлялись истцом ответчикам в квартиру <АДРЕС>, в полном объёме и своевременно.
Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако Сергеев В.Н., Сергеева Е.А., Сергеева А.В. не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем сумма задолженности за период с 11 октября 2011 года по 11 января 2013 года составила 8 354 рубля 37 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается картотекой лицевого счёта <НОМЕР> с расшифровкой задолженности, предоставленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 9).
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма пени составила 1 034 рубля.
Мировой судья признаёт данный расчёт законным и обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ответчиками нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а потому исковые требования о взыскании суммы долга в размере 8 354 рубля 37 копеек, а также пени в размере 1 034 рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждении понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение № 48 от 07 февраля 2013 года на сумму 476 рублей 00 копеек (л.д. 4).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что интересы истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> представляла Хрипкова О.С., услугикоторой составляют 2 500 рублей, о чём свидетельствует договор <НОМЕР> на оказание услуг по представлению интересов заказчика в суде от 09 января 2013 года (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, а также учитывая характер спора, фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях с каждого по 158 рублей 67 копеек и услуги представителя истца в равных долях с каждого по 833 рубля 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Сергееву В.Н., Сергеевой Е.А., Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сергеева В.Н., Сергеевой Е.А., Сергеевой А.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за период с 11 октября 2011 года по 11 января 2013 года по оплате коммунальных услуг в размере 8 354 рубля 37 копеек, пени в размере 1 034 рубля, а всего 9 388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек.
Взыскать с Сергеева В.Н., Сергеевой Е.А., Сергеевой А.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере по 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 67 копеек с каждого и за услуги представителя по 833 (восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения им копий этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Морозова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2013 года
Мировой судья Н.М. Морозова
