Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Дело № 2- 109 / 2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № к Губаевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копеек ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № и заемщиком Губаевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Губаевой А.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита должно производится ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.
В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на иске в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Губаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена повесткой с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № и Губаевой А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Губаевой А.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 8 ).
В соответствии с п.3.1., п. 3.2 указанного договора гашение кредита и одновременная уплата процентов за его использование должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик Губаева А.Р. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющимися в деле справкой-расчетом по кредитному договору № и лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В пункте 4.2.3. вышеуказанного кредитного договора № предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В силу пункта 2 статьи. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалах дела имеются сведения о том, что Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также письменное сообщение о том, что в случае неисполнения в тридцатидневный срок досрочного погашения обязательств по кредитному договору Банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора (требование от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14).
Следовательно, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Губаевой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> копеек ; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № и Губаевой А.Р..
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «____»__________2013 г.
Судья Патракова Е.Б.
