Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2013г. Пос. Мама
Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Клинова А.Н.,
при секретаре Веретновой А.С.,
с участием ответчика Василенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», Иркутское ОСБ №8586 к Василенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В иске в суд Открытое Акционерное общество «Сбербанк России», Иркутское ОСБ № 8586, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Василенко В.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев с уплатой 19,15 % годовых за пользование кредитом, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена в полном объеме сумма кредита, предусмотренная договором. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и процентов согласно графика. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку, согласно п. 3.3 Кредитного договора. Обязательства по погашению кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 Кредитного договора заемщик по требованию кредитора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Банком в адрес заемщика 18.03.2013г. были направлены извещения о нарушении обязательств по кредитному договору с требованием о досрочном погашении кредита, которые остались без ответа. Задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи, с чем Банк просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным суду доказательствам.
Ответчик Василенко В.А. в судебном заседании исковые требования о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признал полностью, не оспаривая факт заключения им и Банком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № и его сумму, а также то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору им не исполняются из-за затруднительного финансового положения.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из следующего:
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Василенко В.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок по 30 месяцев под 19,15 % годовых (л.д.12-22). Сумма кредита была перечислена на счет Василенко В.А., что подтверждается, заявлением заемщика и выпиской операций по лицевому счету Василенко В.А. (л.д.8, л.д. 23-24). Данное обстоятельство ответчиком признано и не оспаривается.
Согласно условий кредитного договора № (п.3.1) заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В этот же срок заемщик был обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту (п.п. 3.2).
Из заявления истца и Расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного заемщиком Василенко В.А. основного долга составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 договора заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием исх. № от 18.03.2013 года, полученным Василенко В.А. 04.04.2013г., согласно которого Василенко В.А. предлагалось в досудебном порядке в срок не позднее 18.04.2013г. погасить просроченную задолженность (л.д.25).
Факт получения данного требования подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26) и ответчик данный факт не оспаривает, указав, что в связи с отсутствием у него денежных средств задолженность не погашена.
В силу состязательности гражданского процесса и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований ( истец) и возражений (ответчик).
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Решая вопрос о размере задолженности по кредитному договору и, соответственно, суммах, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает как достоверные данные, содержащиеся в представленном суду Расчете Банка, заверенном печатью Банка, о сумме просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, так как в этой части ответчик иск не оспорил.
По этим же основаниям находит установленным и доказанным то обстоятельство, что заемщик допустил просрочку в уплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 19.04.2013г. сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила, как указано в Расчете Банка, <данные изъяты>
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Так как представленный Банком Расчет содержит данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за просрочку в уплате основного долга- <данные изъяты>., за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>..
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч.1 ст. 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), представленного истцом, им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», Иркутское ОСБ № 8586 к Василенко В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Василенко В.А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Василенко В.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года.
Судья /Клинов А.Н./
