Решение от 08 апреля 2013 года №2-109/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-109/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    08 апреля 2013 года         г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
 
    при секретаре Бахур Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкина В.В. к Администрации Кемского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивкин В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена И.. И. не зарегистрировала в установленном порядке договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>., в связи с чем, нотариус не может включить данное имущество в наследственную массу. Просит включить 1/2 долю в праве на жилой дом в наследственную массу.
 
    В судебное заседание истец Ивкин В.В. не явился, поступила телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как является инвалидом, поддержал исковые требования,
 
    Представитель истца по доверенности Калинина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ее мама подарила свою долю дома ее сыну К., а мамина сестра подарила свою долю ее сестре И. после ее смерти сыновья И. отказались от наследства в пользу отца. И. не успела при жизни оформить право собственности на дом.
 
    Представитель ответчика Администрации Кемского городского поселения ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.
 
    Нотариус Кемского нотариального округа РК Чеглакова Л.Т., в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, возражений по заявленному иску не имеет.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и материалы наследственного дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Ивкин В.В. является супругом И. и единственным наследником. Сыновья наследодателя А. и С. от своих долей наследства отказались в пользу отца Ивкина В.В..
 
    И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После ее смерти осталось имущество: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Данная доля жилого дома была И. получена по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеется отметка о необходимости его регистрации в коммунальном отделе исполкома Кемского горсовета народных депутатов. Однако сведения о регистрации на представленном истцом договоре отсутствуют.
 
    В связи с чем, наследник по закону не имеет возможности вступить в права наследования. И. не зарегистрировала при жизни право собственности на дом в Управлении федеральной регистрационной службы.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 219, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ суд удовлетворяет иск и включает 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти И..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Включить 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
           Судья         Т.М. Блаженова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать