Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-109/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ревда Свердловской области 11 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Ревды Свердловской области Кориновская О.Л.,
с участием истца Малышевой Л.В.,
при секретаре Черкалиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малышевой Ларисы Владимировнык обществу с ограниченной ответственностью «Домосторой»о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домосторой» о защите прав потребителя.
В обосновании заявленных требований истец указала, что <ДАТА2> истец и ответчик в соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор розничной купли - продажи водонагревателя «<ДАТА> объемом 100 литров стоимостью <ДАТА> рублей. При заключении договора истец оплатил стоимость товара в полном объеме, что подтверждается выданными ему ответчиком товарным и кассовыми чеками. При заключении договора купли - продажи и оплате товара ответчик сообщил, что товар будет передан истцу немедленно после его оплаты, о возможных задержках в передаче товара ответчик не заявлял. Однако до настоящего времени ответчик не передал истцу товар - водонагреватель «<ДАТА> <ДАТА3> истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму оплаченного, но не переданного товара, однако требования истца не удовлетворены в добровольном порядке. Просит взыскать с ООО «Домострой» сумму оплаченного истцом, но не переданного ответчиком товара в размере <ДАТА> рублей. Кроме того, на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <ДАТА> % от суммы предварительной оплаты товара за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ДАТА> рубля, а также судебные расходы в размере <ДАТА> рублей 21 копейку, в том числе, почтовые расходы по отправлению заказными письмами в адрес ответчика претензии, в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления в размере <ДАТА> рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> рубля 70 копеек.
В судебном заседании истец Малышева Л.В. заявленные требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ООО «Домострой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо - представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Ревдинском районе, городе <АДРЕС> в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ООО «Домострой» заключен договор купли - продажи водонагревателя «<ДАТА> емкостью 100 литров по цене <ДАТА> рублей, истцом полностью оплачена стоимость указанного товара (л.д. 13-14).
Однако до настоящего времени ООО «Домострой» не передал <ФИО1> оплаченный ею товар - водонагреватель «<ДАТА> емкостью 100 литров.
<ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму оплаченного, но не переданного товара, однако требования истца не удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 10).
Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств того, что оплаченный истцом товар передан последнему, исковые требования о взыскании с ООО «Домострой» в пользу <ФИО1> убытков, причиненных в результате нарушения прав потребителя, в сумме <ДАТА> рублей подлежат удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона исковые требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю также подлежат удовлетворению.
Так, истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА>, то есть за 56 дней просрочки. Размер неустойки за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составляет: <ДАТА> рублей х <ДАТА> % х 56 дней = <ДАТА> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом удовлетворения судом требований истца в размере <ДАТА> (<ДАТА> + <ДАТА>) рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ДАТА> рубля в пользу потребителя.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из представленных документов, истец понес почтовые расходы по отправлению заказными письмами в адрес ответчика претензии, в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления в размере <ДАТА> рублей 51 копейка (л.д. 3-6, 11-12), а также истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ДАТА> рубля 70 копеек (л.д. 7-8), в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Домосторой»о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домосторой»в пользу Малышевой Ларисы Владимировны убытки, причиненные в результате нарушения прав потребителя, в сумме <ДАТА> (<НОМЕР>) рублей, неустойку в сумме <ДАТА> (<ДАТА> <ДАТА>) рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <ДАТА> (<ДАТА> <ДАТА>) рубля, судебные расходы в размере <ДАТА> (<ДАТА> рублей) <ФИО2> копейку, а всего взыскать <ДАТА> (<ДАТА> <ДАТА> четыре) рубля <ФИО2> копейку.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья О.Л. Кориновская
