Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Дело № 2-109/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
27 мая 2013 года дело по иску Сметаниной Т.Г. к Алексееву А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Т.Г.обратилась в суд с исковыми требованиями к Алексееву А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, связанного с его незаконными действиями. В обоснование пояснила, что своими хулиганскими действиями Алексеев А.С. причинил ей физические и нравственные страдания, выразившиеся в нанесении телесных повреждений, пережитого стресса, болей на теле и страха за жизнь мужа, который болеет уже <данные изъяты>. Из-за неправомерных действий ответчика, в ту ночь, он мог погибнуть.
В судебном заседании Сметанина Т.Г. изменила свои исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом пояснила, что Алексеев А.С. принес ей извинения, она их приняла, считает, что размер компенсации морального вреда соответствует разумности и справедливости.
Ответчик Алексеев А.С. в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей Сметаниной Т.Г., считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять <данные изъяты> руб.
Заслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-11/2013, медицинскую карту амбулаторного больного Сметаниной Т.Г., суд приходит к следующему.
В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
К числу общепризнанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает, как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей, и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.
В соответствии со ст.52 Конституцией Российской Федерации права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4).
Установлено, что в период с 00.15 до 01.45 ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев А.С. совместно с ФИО2 двигались на автомашине по <адрес> до пересечения с <адрес> где проезжую часть переходили Сметанина Т.Г. и ФИО1 Расценив жест ФИО1 поднявшего левую руку, подавая сигнал пропустить пешеходов, как неприличный, а также то, что последний переходил дорогу медленно, ФИО2 и Алексеев А.С. вышли из автомобиля, и ФИО2 из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, используя незначительный повод, нанес Сметанину А.Н. удар в область головы, отчего тот упал, а затем 4 удара ногой по телу, отчего потерпевший испытал физическую боль. Алексеев А.С., увидев, что Сметанина Т.Г. оттаскивает ФИО2 наносящего удары Сметанину А.Н., выполняя при этом свой общественный долг, пресекая противоправные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя незначительный повод, стал отталкивать, оттаскивать Сметанину Т.Г., отчего она падала на землю, испытывая физическую боль. В результате действий Алексеева А.С. Сметаниной Т.Г. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечий, коленных областей, левого тазобедренного сустава, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью.
В результате действий Алексеева А.С. истцу Сметаниной Т.Г. причинены телесные повреждения: физическая боль, ушиб предплечий с обеих сторон, ушиб коленных областей с обеих сторон, ушиб левой тазобедренной области.
ДД.ММ.ГГГГ. Сметанина Т.Г. обратилась в ОП № 12 МО МВД России с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Алексеева А.С. за причиненные ему побои.
Согласно журналу приема амбулаторных больных хирургического отделения ГБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ» Сметанина Т.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. с жалобами в связи с причиненными телесными повреждениями, установлен диагноз: ушиб предплечий с обеих сторон, ушиб коленных областей с обеих сторон, ушиб левой тазобедренной области.
Приговором судьи Усть-Цилемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении Алексеева А.С. и данными медицинской документации истца.
Заявляя требование о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, истец ссылается на то обстоятельство, что она подверглась физическому воздействию со стороны ответчика, в результате чего ей были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб личной неприкосновенности, достоинству личности.
Согласно ст.150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической болью, связанным с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Обстоятельства того, что в связи с нанесением ударов была причинена физическая боль истцу, является очевидным и, по мнению суда, не нуждается в доказывании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Алексеева А.С. в пользу истца, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных Сметаниной Т.Г., её личность, состояние здоровья; вину Алексеева А.С. в причинении истцу телесных повреждений, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Алексеева А.С. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сметаниной Т.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева А.С. в пользу Сметаниной Т.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алексеева А.С. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 01 июля 2013г.
Судья Л.В.Тюрина
Решение изготовлено в окончательной форме29 мая 2013г.
