Определение от 21 февраля 2013 года №2-109/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-109/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Еременко В.И.,
 
    с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Приходько <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Приходько А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности, в связи с отсутствием на служебном месте без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение служебного дня.
 
    Увольнение считает незаконным и просит восстановить его на работе, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Приходько А.В. отказался от поданного искового заявления, обратившись в суд с ответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела, пояснив, что ознакомившись с отзывом представителя ответчика, нормами действующего законодательства, им действительно пропущен, установленных срок для обращения с иском и уважительных причин его пропуска, у него не имеется.
 
    Представитель ответчика Булахов В.В., действующий на основании представленной доверенности, прокурор Благовещенской межрайонной     прокуратуры Пермяков А.А., не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.1 статьи 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований Приходько <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, производство по делу - прекратить.
 
    На определение суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: В.И.Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник определения, находится в гражданском деле №2-109/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (Г.И. Козырко).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать