Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-109/2013
Дело №2-109/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
С. Залесово 16 мая 2013 года
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Смоленского В.В.,
при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
с участием прокурора Калашникова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пещерская средняя общеобразовательная школа», комитету Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию об обязании осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Пещерская СОШ»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Залесовского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пещерская СОШ», комитету Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию об обязании осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Пещерская СОШ», мотивируя свои требования следующим: прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в МКОУ «Пещерская СОШ», расположенном по адресу:<адрес>. В ходе проверки установлено, что указанное здание, которое относится к третьей степени огнестойкости (здание образовательного учреждения с массовым пребыванием детей), не подвергалось проверке качества огнезащитной обработки (пропитки) более 6 месяцев. Огнезащитная обработка (пропитка) ранее производилась составом <данные изъяты> в инструкции завода-изготовителя которого сроки периодичности проверки качества огнезащитной обработки (пропитки), не
определены. Последняя по времени проверка качества огнезащитной обработки (пропитки), с составлением акта проверки, у ответчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.37 Федерального закона№69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии с п.21 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», руководитель организации обеспечивает устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год. В соответствии с ч.3 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, и обязано оборудовать помещения учреждения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств. Согласно Устава, МКОУ «Пещерская СОШ» является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельным баланс. Учредителем МКОУ «Пещерская СОШ» является Комитет по народному образованию администрации <адрес>. Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», обязанность по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений возложена на органы местного самоуправления. Несоблюдение ответчиками требований противопожарной безопасности также влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности здания образовательного учреждения, и в случае совершения на территории ответчика преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также причиненного материального ущерба. Несвоевременное проведение проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Пещерская СОШ» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, что обуславливает возможность прокурора в порядке ч. 1 ст.45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов данных лиц. Просил обязать ответчиков осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Пещерская СОШ», расположенного по адресу:<адрес>.
В судебном заседании прокурор Калашников Р.А. заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель МКОУ «Пещерская СОШ» Сородоенко О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, представила суду протокол проверки качества от ДД.ММ.ГГГГ.
По просьбе комитета Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, по следующим основаниям.
В силу ст.37 Федерального закона№69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно ч.3 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, и обязано оборудовать помещения учреждения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств.
Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», руководитель организации обеспечивает устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год.
Как было установлено в судебном заседании, МКОУ «Пещерская СОШ» является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельным баланс, по вышеизложенным основаниям суд считает, что данный ответчик применительно к рассматриваемым исковым требованиям является надлежащим.
Последняя по времени проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций здания ответчика до предъявления иска была проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № ФГБУ СЭУ ФПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия иных, чем установлены Постановлением Правительства №390 от 25.04.2012 сроков проверки, суду не представлено.
По состоянию на момент судебного рассмотрения ответчиками представлен протокол проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций здания МКОУ «Пещерская СОШ» по <адрес>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от исполнителя работ в комитет Администрации <адрес> по народному образованию ДД.ММ.ГГГГ (штамп регистрации входящей корреспонденции).
Таким образом, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства довод искового заявления об отсутствии своевременной по установленному сроку, на момент предъявления иска, проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций здания ответчика. И с учетом представленного ответчиками в судебное заседание вышеуказанного протокола проверки качества огнезащитной обработки, считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к делу заявлением.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с МКОУ «Пещерская СОШ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от иска.
Производство по делу по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пещерская средняя общеобразовательная школа», комитету Администрации Залесовского района Алтайского края по народному образованию об обязании осуществить проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) здания МКОУ «Пещерская СОШ», - прекратить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пещерская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: В.В. Смоленский
